Копия. 

Дело ...а-9615/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, отделу судебных приставов по Вахитовскому и ... Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия (бездействия) и постановления об обращении взыскания на имущество должника незаконными,

УСТАНОВИЛ:

... с лицевого счета административного истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», были списаны денежные средства в общем размере .... на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и ...м ... ФИО4 от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП.

... ФИО1 обратилась в ОСП по Вахитовскому и ...м ... за разъяснением и судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и ... УФССП России по РТ ФИО4 вручил копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство ...-ИП было возбуждено ... в отношении должника ФИО1, ... года рождения, место жительства: ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... в пользу взыскателя: публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития».

Основанием для возбуждения исполнительного производства явился судебный приказ №... от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ....

... ФИО1 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о возврате списанных денежных средств, снятии ареста со счетов и просила ознакомиться с материалами дела с целью идентификации должника. Однако данное заявление осталось без ответа.

... ФИО1 подала жалобу в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, однако ответа на данную жалобу административный истец не получила.

В связи с изложенным, административный истец просит указанные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и ... УФССП России по РТ ФИО4 по идентификации должника, рассмотрению обращения и вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника признать незаконными.

Представители административного истца в судебном заседании требования поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и ... УФССП России по РТ ФИО4, он же представитель административного ответчика ОСП по Вахитовскому и ... УФССП России по РТ, в судебном заседании иск не признал.

Представитель административного ответчика УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованное лицо ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Заинтересованное лицо, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскиому судебному району ... Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме ... пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Исполнительное производство ...-ИП было возбуждено ... в отношении должника ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., место жительства: ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... в пользу взыскателя: публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и ... УФССП России по РТ ФИО4 ... возбуждено исполнительное производство ...-ИПв отношении должника ФИО1

... судебный пристав- исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях.

... с лицевого счета административного истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», были списаны денежные средства в общем размере ....

... исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

... ФИО1 обратилась в ОСП по Вахитовскому и ...м ..., где ознакомилась с материалами исполнительного производства, получила постановление о его возбуждении.

... истец подала в службу судебных приставов обращение о возврате денежных средств и снятии ареста с ее счетов во всех кредитных учреждениях, указывая на получение кредитов неустановленным лицом от ее имени в нескольких организациях и с требованием об установлении личности должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство окончено по мотиву фактического исполнения.

... истец обратилась в УФССП России по РТ с жалобой на действия должностного лица в рамках исполнительного производства, которой просила признать постановление об обращении взыскания на денежные средства незаконным.

После подачи иска в суд истец обратилась к мировому судья с целью отмены судебного приказа. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... №... отменен.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Вахитовскому и ...м ... от ... постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено и в этот же день вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой исполнительного документа.

Ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, ФИО1 указывает на то, что им была неправильно определена личность должника, а именно, должником по судебному приказу являлась полная тезка административного истца, ФИО1 с одинаковой датой рождения ... года рождения, одинаковым местом рождения – ....

Из исследованных в судебном заседании материалов по вынесению судебного приказа усматривается, что должник ФИО1 имеет паспорт гражданина Российской Федерации, выданный отделом УФМС России по ... – Алания в пригородном районе, дата выдачи ..., в то время как административный истец документирована иным паспортом гражданина Российской Федерации. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель не предпринял должных мер для установления личности должника и незаконно обратил взыскание на денежные средства лица, не являющегося должником.

С такими доводами согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном приказе указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Из указанных положений следует, что судебный пристав возбуждает исполнительное производство в отношении должника на основании информации, содержащейся в исполнительном документе, в данном случае – в судебном приказе.

Из текста судебного приказа следует, что должником является ФИО1, ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ....

Основание для вынесения судебного приказа – кредитный договор от ....

Из представленной административным истцом копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что в момент заключения кредитного договора она была зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, в исполнительном документе имело место полное совпадение имени, отчества, даты и места рождения, места жительства, различались лишь паспортные данные.

Однако, паспортные данные в силу указаний закона, не являются обязательным реквизитом исполнительного документа, в данном случае, судебного приказа. Законом не предусматривается иная процедура установления личности должника, в связи с чем в действиях судебного пристава-исполнителя в части установления личности должника нарушений закона не допущено.

Исходя из имеющихся у судебного пристава-исполнителя данных, им были совершены исполнительные действия и списана сумма долга с административного истца, не являющегося должником по исполнительному производству.

Данные обстоятельства стали возможными не ввиду незаконных действий судебного пристава-исполнителя, а ввиду полного совпадения данных о должнике, указанных в исполнительном документе с данными административного истца.

По этим мотивам действия судебного пристава-исполнителя в части идентификации личности должника и обращения взыскания на банковский счет не могут быть признаны незаконными.

Рассмотрев заявление ФИО1 о возврате необоснованно списанных денежных средств, старший судебный пристав ОСП по Вахитовскому и ...м ... направила взыскателю требование от ... о возврате необоснованно перечисленных взыскателю сумм. Таким образом, заявление ФИО1 рассмотрено, по нему приняты меры по возврате денежных средств, однако возврат не осуществлен ввиду действий взыскателя, отказавшего в их возврате.

Учитывая изложенное, в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют признании незаконности, а вопрос о взыскании необоснованно списанных денежных средств подлежит разрешению в гражданском порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вахитовскому и ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, отделу судебных приставов по Вахитовскому и ... Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия) и постановления об обращении взыскания на имущество должника незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.