РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 14 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретере ФИО3, 

с участием ФИО2, представителя административного истца МО МВД России «Ахтынский» - ФИО1 по доверенности и прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес скрыт> административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> РД, проживающего там же, осужденного Ахтынским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.132 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении судимого ФИО2, указывая, что ФИО2 С.Д. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО2 С.Д. находится на учете в Магарамкентском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в 

<

адрес скрыт> в виде ограничения свободы на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок ограничения свободы ФИО2 в уголовно исполнительной инспекции. ФИО2 С.Д., имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ показал себя с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в МО МВД России «Ахтынский» был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанное преступление ФИО2 также было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. 

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 после окончания срока ограничения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения – обязательно явиться три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистраций. Запретить выезд за пределы муниципального района «

<

адрес скрыт>» Республики Дагестан, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут. Запретить посещение дошкольных и общеобразовательных учреждений.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. 

<

адрес скрыт> РД ФИО5 просил удовлетворить исковое заявление по указанным в заявлении обстоятельствам. 

ФИО2 С.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.Д. осужден по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.132 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначено ему наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей. Из мест лишения свободы ФИО2 С.Д. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию назначенного срока наказания.

Одно из преступлений, совершенных ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений. 

Судимость, при таких случаях, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 и прокурор 

<

адрес скрыт> ФИО5 просили удовлетворить требования административного иска.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств представителя административного истца и прокурора в этой части, поскольку эти требования иска не основаны на Законе.

В связи с наличием оснований предусмотренных статьей 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд удовлетворяет требования административного искового заявления, установив административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установив соответствующие ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в 

<

адрес скрыт> РД, освобожденному из мест лишения свободы, административный надзор после окончания срока ограничения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок погашения судимости сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения:

явиться три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистраций;

запретить выезд за пределы муниципального района «

<

адрес скрыт>» Республики Дагестан, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут;

запретить посещение дошкольных и общеобразовательных учреждений.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня получения решения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.