Дело №2а-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И., 

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-78/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л:

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 298 рублей, по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8 907 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 213 рублей 77 копеек. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик, являясь собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>; 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также транспортных средств: автомобилей марки: Ниссан Марч, р.н. №, Ниссан Тино, р.н. №, РАФ 2203-01, р.н. №, не уплатил в установленные сроки начисленные налоги и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил в суд возражений по иску, а также сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 495 611 рублей; 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 999 737 рублей. 

Согласно данным ОГИБДД ФИО1 на праве собственности в 2015 году принадлежали три транспортных средства: автомашина РАФ 2203-01, г.н. 

<

адрес>, мощностью 90 лошадиных сил, приобретенная 08.06.2001 и числящаяся до настоящего момента за ФИО1, автомашина Ниссан Тино, г.н. 

<

адрес>, мощностью 120 лошадиных сил, приобретенная 28.05.2005; ФИО2, г.н. 

<

адрес>, мощностью 98 лошадиных сил, приобретенная 13.03.2012 и отчужденная 30.04.2015.

Об уплате налога ФИО1 по месту регистрации было направлено уведомление, в котором было указано об обязанности уплатить налог до 01.12.2016.

Требование об уплате налога и пени по состоянию на 12.02.2017 по сроку уплаты до 02.05.2017 было направлено 16.02.2017, получено ФИО1, но до настоящего времени не исполнено. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 22.11.2017 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Согласно расчету в 2015 году налог на ? долю квартиры составил 211 рублей, на 1/12 долю жилого дома - 87 рублей. 

Транспортный налог на автомашину РАФ составил 4 500 рублей (90 л.с. х на налоговую ставку за 1 л.с. 50 рублей), на Ниссан Тино -4 080 рублей (120 л.с. х 34 рубля ), на Ниссан Марч 327 рублей (98 л.с.х 10 рублей : 12 х 4 месяца). Пени за несовременную уплату налога за период с 02.12.2016 по 11.02.2017 составили 213 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 23, 45,48 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения требования об уплате налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд.Согласно ст. 75 НК РФ пени налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии со ст.357-362 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, к которым относятся автомобили, в отношении которых налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства отдельно, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, устанавливаемой субъектом РФ.

Согласно ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» на 2015 год ставка по транспортному налогу на легковые автомобили определена до 100 лошадиных сил 10 рублей за одну лошадиную силу, от 100 до 150 лошадиных сил – 34 рубля, на автобусы с количеством лет, прошедших с года выпуска, свыше 5 лет с мощностью двигателя до 200 лошадиных сил включительно – 50 рублей. 

Согласно ст. 399-401 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и подлежит оплате физическими лицами, обладающими правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым относится жилое помещение, иные здания, строения, сооружения, помещения. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что административный ответчик, являясь собственником трех транспортных средств, собственником ? доли квартиры, 1/12 жилого дома, не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов за 2015 год, в связи с чем ФИО1 обоснованно начислены пени, которые он обязан оплатить. Доказательств уплаты налогов на день вынесения решения суда или отсутствия имущества, являющегося объектом налогообложения в спорный налоговый период, административным ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина в размере 400 рублей, от которой бы освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 75, 357-362, 399-401 НК РФ, ст. 1 Закона «О транспортном налоге в Московской области», ст. 114 КАС РФ, и в соответствии со ст. 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в бюджет Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8 907 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 213 рублей 77 копеек, в бюджет городского округа Пущино задолженность по уплате налога на имущество за 2015 год в сумме 211 рублей, в бюджет Серпуховского района задолженность по уплате налога на имущество за 2015 год в сумме 87 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 21.05.2018

Судья: подпись С.И.Степанова

Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-78/2018 Пущинского городского суда Московской области