Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2025 года 

Нытвенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой О.Н.,

при секретаре Сериной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении выплат в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании денежных средств в размере 100 723 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО5, которой была присвоена фамилия Набока. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем внесена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о расторжении брака. Ответчик вновь вышла замуж, сменив фамилию на ФИО6. В отношении общих с истцом детей ответчик решением Нытвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Во время брака истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в долевую собственность по 1/5 доли в праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 42,1 кв.м. В соответствии с распределением долей в праве собственности на квартиру истец и ответчик должны нести бремя содержания квартиры по оплате коммунальных платежей по ? доли, поскольку их дети являются несовершеннолетними. Ответчик добровольно не несет бремя содержания квартиры ни своей доли, ни доли несовершеннолетних детей, в 2020 году уехала из 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает, в связи с чем бремя по содержанию квартиры нес истец, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 100 723 руб.

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчица выехала из спорного жилого помещения, отказавшись добровольно его содержать с 2020 года, решением суда ответчик лишена родительских прав в отношении детей, но это не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате за жилое помещение в том числе по имуществу, принадлежащему детям. Спорная квартира принадлежит 5 собственникам, на каждом собственнике лежит обязанность по содержанию спорного имущества. За период с 2020 года ответчик необходимые платежи не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец погашал за счет личных средств. Поскольку ответчик лишена родительских прав, то обязанность нести бремя содержания жилого помещения ложиться на истца и ответчика по ? доли. По акту ООО «Газпром теплоэнерго ФИО8» произведена оплата в размере 33 531,44 руб., имеется задолженность в размере 42 664,46 руб. Истцом произведена оплата за детей в размере 28 531,44 руб., доля ответчика за детей составляет – 14 265,72 руб., также за истца произведена оплата в размере 3 000 руб., оставшиеся 5 000 руб. по 1/5 доли, на долю ответчика – 1 000 руб., доли детей – 1 500 руб., всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 16 765,72 руб. По взысканию ущерба в пользу фио в размере 63 693,32 руб. со всех пятерых собственников, требование исполнительного документа исполнено в полном объеме истцом, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 12 638,66 руб. ее доля, 19 108 руб. – доля детей, всего 31 848,66 руб. ООО «Вертикаль» произведено начисление платы, которая оплачена истцом в размере 37 594,48 руб., то есть доля ответчика составляет 7 518,89 руб., доля детей – 14 661,85 руб., всего 22 180,74 руб. Согласно справке ОАО «Пермэнерго» за период с августа 2021 по сентябрь 2024 произведены оплаты на сумму 59 857,15 руб., доля ответчика и ? доли за детей составляет 29 928,57 руб. Платежные документы сохранились частично, в нечитаемом виде, факт несения расходов истца перед ПАО «Пермэнергосбыт» подтверждается справкой ПАО «Пермэнергосбыт» и решением Нытвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено что с 2020 года ответчик выехала из 

<

адрес>, оставив принадлежащее ей имущество, не производив никаких оплат по его содержанию. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 100 723,69 руб. (29 928,57 руб.+31 848,66 руб.+16 765,72 руб.+22 180,74 руб.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у истца и ответчика родилось трое детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Истцом и ответчиком в период брака приобретена квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>12, по 1/5 доли в праве собственности истца, ответчика и троих детей.

Ответчик с 2020 года по 2024 год в спорной квартире не проживает, бремя содержания спорной квартиры не несла, в связи с чем по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>12, образовалась задолженность.

В период с августа 2021 по сентябрь 2024 истец производил оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, а также осуществил оплату ущерба перед взыскателем фио

Решением Нытвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску фио к ФИО3, ФИО9, действующих в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, солидарно с ФИО3, ФИО9, действующих в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО в пользу фио в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры взыскана сумма в размере 61 644 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 049,32 руб., всего в размере 63 693,32 руб.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нытвенскому и 

<

адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим его исполнением ФИО3

Решением Нытвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения. 

Решением Нытвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел общедолевого имущества между ФИО3 и ФИО4 в:

- жилом помещении – двухкомнатной квартире общей площадью 42,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> Нытвенский ГО 

<

адрес>12;

- земельном участке общей площадью 1211+/-7 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> Нытвенский ГО 

<

адрес>, з/у 67.

При разделе передана ФИО3 1/5 доли в праве собственности в данном имуществе ранее принадлежащие ФИО4 в жилом помещении - двухкомнатной квартире общей площадью 42,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> Нытвенский ГО 

<

адрес>12 и земельного участка общей площадью 1211+/-7 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> Нытвенский ГО 

<

адрес>, з/у 67.

С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в размере 207 213,77 руб., признав ФИО4 утратившей право на долю в данном общедолевом имуществе с момента получения указанной компенсации.

Настоящее решение после уплаты ФИО3 денежной компенсации в сумме 207 213,77 руб. в пользу ФИО4 является основанием для внесения изменений в ЕГРН за ФИО3 права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - двухкомнатной квартире общей площадью 42,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> Нытвенский ГО 

<

адрес>12 и земельного участка общей площадью 1211+/-7 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> Нытвенский ГО 

<

адрес>, з/у 67 и прекращении права собственности на 1/5 доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. 

Также на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО9 и ФИО3 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Газпром теплоэнерго ФИО8» за период с ноября 2021 по ноябрь 2023 в размере 9 510,48 руб., по каждому судебному приказу. Задолженность оплачена ФИО3

За период с 2021 по 2024 год по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>12, произведено начисление платы ООО «Газпром теплоэнерго ФИО8» в размере 74 504,96 руб., пени 15 161,85 руб., оплачено сумма в размере 46 638,40 руб., пени 6 403,52 руб., задолженность составляет 27 866,56 руб., пени 8 758,33 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» произведено начисление платы по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>12, в размере 35 005,73 руб., задолженность составляет 2 953,61 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>12, произведено начисление за услугу электроэнергия в размере 39 237,87 руб., задолженность составляет 9 093,37 руб.

Истцом представлены доказательства оплаты за спорное жилое помещение, также из выписок, представленных ресурсоснабжающими организациями, следует, что платежи вносились за квартиру с 2021 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец нес бремя содержания квартиры в период с 2021 года по 2024 год, учитывая, что ответчица в 2020 году выехала из жилого помещения и бремя содержания жилого помещения не несла.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению (ст. 326 ГК РФ).

Так, истцом ООО «Газпром теплоэнерго ФИО8» произведена оплата в размере 33 531,44 руб., остаток задолженности составляет 42 664,46 руб., 28 531,44 руб. истцом оплачено за детей в рамках исполнения судебных приказов, половина по оплате за детей подлежит взысканию с ответчика в размере 14 265,72 руб., кроме того за счет истца произведена оплата в размере 3 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 16 765,72 руб.

По взысканию ущерба в пользу фио в размере 63 693,32 руб., на долю ответчика приходится сумма в размере 12 638,66 руб., половина доли за детей – 19 108 руб., всего 31 848,66 руб.

В ООО «Вертикаль» произведена оплата в размере 37 594,48 руб., доля ответчика к возмещению составляет за себя – 7 518,89 руб., за детей – 14 661,85 руб., всего 22 180,74 руб.

Перед ОАО «Пермэнерго» за период с августа 2021 по сентябрь 2024 произведены оплаты в сумме 59 857,15 руб., доля ответчицы и доля детей составляет 29 928,57 руб.

Факт несения расходов за счет истца установлен на основании представленных истцом квитанций, а также выписками по счетам, представленными ООО «Газпром теплоэнерго ФИО8», ООО «Вертикаль», ПАО «Пермэнергосбыт».

Исходя из анализа исследованных доказательств и в их совокупности суд приходит к выводу о том, что на ответчике ФИО4 лежала обязанность нести расходы за содержание, обслуживание и отопление в спорной квартире за период с 2021 года по 2024 год исходя из принадлежащей ей на праве собственности ? доли и половины доли за несовершеннолетних детей, при этом факт лишения ее родительских прав не освобождает ее от несения ответственности по оплате за коммунальные услуги за несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 723,69 руб. (29 928,57 руб.+31 848,66 руб.+16 765,72 руб.+22 180,74 руб.).

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 022 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении выплат в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

...>) денежные средства в размере 100 723,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Токарева