К делу № 2-1244/2020

23RS0008-01-2020-002395-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 08 июля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98 153 рубля 40 копеек, из которой: сумму основного долга в размере 62 359 рублей 92 копейки; сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 102 рубля 53 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 242 рубля 22 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере - 32 448 рублей 73 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 3 145 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 297 752 рубля, в том числе: 260 000 рублей сумма к выдаче, 37 752 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту - № годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 752 рубля на счет ответчика. Также, во исполнение распоряжения ответчика, истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита денежную сумму в размере 37 752 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6). 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, под № годовых, согласно условиям которого, ответчику на счет № были зачислены денежные средства в размере 297 752 рубля, из которых денежные средства в размере 260 000 рублей были получены ответчиком в кассе банка, а денежные средства в размере 37 752 рубля, на основании распоряжения ответчика, для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-27).

Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал просрочки платежей по кредиту. 

На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23), что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед банком. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности (л.д.27-33) не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 145 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 153 рубля 40 копеек, из которой: сумму основного долга в размере 62 359 рублей 92 копейки; сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 102 рубля 53 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 242 рубля 22 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере - 32 448 рублей 73 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 145 рублей, а всего 101 298 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.07.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова