Дело №1-32/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора старшего помощника прокурора Яковлевой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, не имеет основного места работы, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не судимого, 

Его защитника адвоката Мячиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 230 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные 

<

данные изъяты> без цели сбыта 

<

данные изъяты> в значительном размере, он же совершил склонение к потреблению 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, о местонахождении которого он узнал в сети Интернет, приехал в г.Похвистнево Самарской области. По пути следования ФИО1 находясь в автомобиле ВАЗ 2107, г.р.з. №, предложил пассажиру Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, пообещав, что от 

<

данные изъяты> тот испытает чувство эйфории, забудет о проблемах, что 

<

данные изъяты> не вызовет привыкания и безвредно для здоровья, возбудив таким образом у Потерпевший №1 интерес и желание к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В 16 часов 45 минут этого же дня в лесопосадке вдоль реки Большой Кинель в 500 метрах от перекрестка автодороги Похвистнево – Камышла у стадиона «Нефтяник» ФИО1 нашел и поднял 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, являющегося производным 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, незаконно приобретя его таким образом. Это 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил при себе в предметах одежды до 17 часов этого же дня, когда в 350 метрах от перекрестка «Похвистнево-Камышла» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> при нем было обнаружено и изъято.

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1, 230 ч.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 менее строгого чем лишение свободы наказания по ст.228 ч.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части незаконного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - указал место и способ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, рассказал об обстоятельствах склонения потерпевшего к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетнего ребенка. Поэтому суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый не судим, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.314 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 230 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, 

По ст.230 ч.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган. 

Вещественнее доказательство - 

<

данные изъяты>, являющееся производным 

<

данные изъяты>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.

Председательствующий В.В. Плигузов