ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Шляйнинг Г.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Иркутского транспортного прокурора Тунгусова С.Н., подсудимого ФИО1, защитника Горустович В.А., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 985, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-688/2017 в отношении:

ФИО1, ....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 в середине января 2017 года, точная дата дознанием и судом не установлена, около 13 часов, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - .... в значительном размере, находясь на участке местности, ...., .... умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - .... в количестве не менее .... грамм, содержащую в своем составе .... в количестве .... грамм, что является значительным размером, часть которого на месте изготовления употребил ...., а оставшуюся часть наркотического средства в количестве не менее .... грамм поместил в бумажный сверток, и положил в карман куртки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления до 20 марта 2017 года во время передвижения по 

<

адрес обезличен>, где в начале марта 2017 года употребил часть незаконно изготовленного наркотического средства ...., а оставшуюся часть снова поместил в вышеуказанный карман. 20 марта 2017 года в утреннее время ФИО1 продолжил незаконно умышленно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство, в пути следования до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: 

<

...>, до момента его задержания на первой платформе сотрудниками полиции 20 марта 2017 г. в 13 часов 00 минут и доставления в административное здание ГУН ЛО МВД РФ на ст. Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 13 часов 21 минут до 13 часов 48 минут 20 марта 2017 года наркотическое средство - ...., содержащая в своем составе .... в количестве .... грамм, находящееся в бумажном свертке в кармане на левом рукаве куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя - заместителя Иркутского транспортного прокурора Тунгусова С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Тунгусова С.Н., подсудимого ФИО1 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 .... 

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, где правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно, в том числе, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на него не поступало, по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей, .... года рождения, участвует в их воспитании и содержании, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода - заработной платы в размере .... рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса, смывы с пальцев рук, находящиеся на хранении камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - подлежат уничтожению; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей..

Меру процессуального принуждения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса, смывы с пальцев рук, находящиеся на хранении камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - подлежат уничтожению; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: