Дело № 1-133/19

УИД №

(СО СУ СК №) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 7 июня 2019г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием гособвинителя – зам. прокурора Ницук А.В., обвиняемого ФИО2, защитника Аксеновой Т.Ю. уд. № от №., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления СК РФ по Кемеровской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, причинившую особо крупный ущерб, а также в причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 

23 марта 2019 года, в дневное время ФИО2, имея при себе гладкоствольное ружье «Simson» №, 16-го калибра и боеприпасы к нему, не имея при этом права на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, с целью осуществления охоты на лося, с применением механического транспортного средства-снегоход «Буран» 

<

данные изъяты> №, управляя им, приехал в лесной массив 

<

адрес>, где находясь на участке местности, имеющим координаты № северной широты № восточной долготы, в районе 

<

адрес> увидел лося, однако, вопреки установленным правилам и способам охоты, не имея на это соответствующего разрешения, имея умысел на незаконную охоту особи лося с причинением особо крупного ущерба, из имеющегося при нем вышеуказанного охотничьего ружья произвел два выстрела в лося, убив его, то есть ФИО2 осуществил незаконный отстрел одной особи лося, причинив тем самым юридическому лицу- Департаменту охраны объектов животного мира Кемеровской области особо крупный ущерб на сумму 400 000 рублей.

Кроме того, 23 марта 2019 года, в дневное время ФИО2, находясь на участке местности, имеющим координаты № северной широты № восточной долготы (согласно справке Администрации Мысковского городского округа, данный участок местности относится к территории Новокузнецкого района Кемеровской области), в районе 

<

адрес>, имея при себе гладкоствольное ружье «Simson» №, 16-го калибра и боеприпасы к нему, не имея при этом права на хранения и ношения оружия и боеприпасов к нему, в ходе осуществления им незаконной охоты, вследствие своей небрежности, не предвидя возможности причинения смерти другому человеку своими действиями, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, самонадеянно рассчитывал, что производя выстрелы в лося, он нив кого более не попадет, в результате своих неосторожных действий, имея умысел убить лося, из имеющегося при нем вышеуказанного охотничьего ружья произвел два выстрела в сторону лося, за которым находился ранее знакомый ФИО2 – ФИО6, который также осуществлял незаконную охоту, в результате произведенного ФИО2 в сторону лося, выстрела патроном, снаряженного дробью (картечью), один из снарядов указанного патрона, попал в ФИО6

Своими неосторожными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 несовместимое с жизнью, одиночное огнестрельное проникающее слепое дробовое ранение передней поверхности грудной клетки справа 

<

данные изъяты>

Указанное огнестрельное ранение ФИО6 вызвало вред здоровью, который квалифицируется, как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни, между его причинением и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь. В результате неосторожных, преступных действий ФИО2 23 марта 2019 года в дневное время на вышеуказанном участке местности наступила смерть ФИО6

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что вред возместил в полном объеме по каждому из преступлений, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с наложением судебного штрафа, последствия ему разъяснены и понятны. Просил снизить размер судебного штрафа. 

Защитник Аксенова Т.Ю. ходатайство следователя, обвиняемого о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа, поддержала, просила снизить размер судебного штрафа. 

Гособвинитель Ницук А.В. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, считает неохдимым наложить судебный штраф в размере 500 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, представитель потерпевшего ФИО9 ходатайство поддержали, причиненный вред возмещен полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, загладило причиненный преступлением вред. 

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.109, ст.258 ч.2 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней и небольшой тяжести, соответственно.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 В частности обоснованность подозрения последнего в инкриминируемым преступлениям подтверждается конкретными фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред по двум преступлениям, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а также учитывая его возраст и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, возраст, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Суд учитывает имущественное положение ФИО2, размер его дохода в размере 40 000 рублей, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 400 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до 7 августа 2019г.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ; ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 109 ч.1, ст.258 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч ) рублей. 

Штраф ФИО2 должен быть оплачен в срок до 7 августа 2019 г. 

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.109 ч.1, ст.258 ч.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке: 

Получатель: УФК по Кемеровской области 

(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, л/с №

Банк получателя: отделение Кемерово 

Расчетный счет: №;

БИК: №

КБК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: № 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов