Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 27 февраля 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> рамщиком, ранее не судимого, 

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2256 и ордер № № от 06.09.2017,

при секретаре Легостаевой Ю.В., 

а также потерпевшего ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 августа 2017 года около 17 часов, находясь на кухне в квартире № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил: мобильный телефон «Samsung Galaxy J3 № стоимостью 5 280 рублей, с чехлом «FLIP WALLET COVER(EF-WJ320)», стоимостью 490 рублей и картой флэш-памяти «SmartBuy SDHC Class 10 8GB», стоимостью 270 рублей, принадлежащих ФИО8., причинив последнему значительный имущественный ущерб, на общую сумму 6 040 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник Ахметов И.Р., потерпевший ФИО9 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (т.1, л.д. 72) суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость без поведенческих нарушений (т. 1, л.д. 210), положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключения эксперта № 16 ФИО1 признан вменяемым (т.2, л.д. 12-14).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2017 года по 27 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: картонную коробку, адаптер питания с USD-кабелем, упаковку от чехла, товарный чек, кассовый чек, мобильный телефон «Samsung Galaxy №» с чехлом-книжкой хранящиеся в камере вещественных доказательств вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.