Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 8 октября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ФИО3 на основании кредитного договора "номер обезличен" от 11.12.2014 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 11.12.2019 под 21,50% годовых. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства "номер обезличен". Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. ФИО3 умерла 14.11.2016г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на 09.07.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. Просил суд взыскать солидарно из стоимости наследственного имущества ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 11.12.2014 в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,68 руб. 

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16.08.2018г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2. 

Впоследствии истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 11.12.2014 в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании солидарно с нее и ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 11.12.2014 года в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 175,68 руб. признала в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просила принять признание иска. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 11.12.2019 под 21,50% годовых. 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ ФИО1. 

Согласно п. 1 договора поручительства "номер обезличен" от 11.12.2014, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от 11.12.2014. 

Согласно п.2.2 договора поручительства "номер обезличен" от 11.12.2014 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

Согласно п. 3.3 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 11 декабря 2022 года включительно. 

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованного судом наследственного дела "номер обезличен" ФИО3, умершей 14 ноября 2016 года, видно, что в нем имеются: свидетельство о смерти "номер обезличен", выданное отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску в управлении службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 16.11.2016г., согласно которому ФИО3, "дата обезличена" рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла "дата обезличена", о чем "дата обезличена" составлена запись акта о смерти "номер обезличен"; место смерти 

<

данные изъяты>; заявление ФИО2 от 20.06.2017 о принятии наследства по закону; заявление ФИО2 от 15.08.2017 о том, что "дата обезличена" года умерла ФИО3, наследником по закону является дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8586/0306 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №"номер обезличен" с причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону; свидетельство о праве на наследство по закону "номер обезличен" от 15.08.2017, из которого следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей "дата обезличена" года, является дочь ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес обезличен>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18.07.2017г. "номер обезличен" кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 17.07.2017 составляет 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону "номер обезличен" от 15.08.2017, из которого следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей "дата обезличена" года, является дочь ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из страховой выплаты в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 

<

данные изъяты> по договору страхования жизни "номер обезличен" от 07 апреля 2016 года, согласно справки ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 06 июля 2017 года за "номер обезличен".

Гражданское законодательство не ограничивает ответственность поручителя наличием (отсутствием) наследников и (или) наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ГК РФ внесены изменения, действующие с 01.06.2015.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Кроме того, п. 3 ст. 364 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

В силу п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Судом установлено, что обязательства, принятые по кредитному договору, банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика. Однако последним со своей стороны обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной банком выпиской по счету. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору "номер обезличен" от 11.12.2014 года, заключенному с ФИО3, по состоянию на 09.07.2018 составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Не смотря на то, что правоотношения сторон возникли 11.12.2014, в момент заключения кредитного договора и договора поручительства, обязанности поручителя по оплате задолженности по кредитному договору возникли уже после вступления в силу Федерального закона №42-ФЗ от 08.03.2015, а именно после смерти заемщика, т.е. после 14.11.2016.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 11.12.2014 в размере 

<

данные изъяты> 

ПАО «Сбербанк России» согласно платежного поручения № 594356 от 16.07.2018 оплатил государственную пошлину в размере 2 175,68 руб. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 175,68 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 11.12.2014 в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.П. Папина