Дело № 1-297/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк03 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.Н., 

с участием государственного обвинителяПродченко Я.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Хаминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:25.05.2018г. (преступление от 09.04.2018г.) Центральным р/судом г.Новокузнецка по ч.1 ст. 228 УК РФ -1 год л/св., ст. 73 УК РФ, ИС-1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.05.2018г. около 16.30ч. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил путем свободного доступа имущество, принадлежащее Потерпевший №1- денежные средства в сумме 1500 рублей, одно золотое кольцо 585 пробы, весом 1.5 грамм, стоимостью 2000 рублей, 2 золотые коронки 850 пробы каждая, весом 1 грамм каждая, стоимостью 1250 рублей каждая на общую сумму 2500 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению-золотые коронки и золотое кольцо продал, а деньги потратил на личные нужды. Тем самым, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. она с ним примирилась, ущерб подсудимым ей возмещен, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинительПродченко Э.С., защитник-адвокатХамина Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношенииФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что на момент совершения данного преступления, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: О.А. Нейцель