№5-220/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.10.2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

24.01.18 года в 02 часа 15 минут на 897 км+050м автодороги М-4 «Дон», водитель А.Р., управляя автомобилем Скания R-12 №, в составе прицепа «Монтракон» №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Даф XF 105460 №, в составе прицепа Шмитц №, под управлением водителя К.В.А. и допустил с ним столкновение, в результате данного ДТП водителю автомобиля Даф XF 105460 К.В.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта №59 от 02.03.2018 года.

А.Р. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился. Судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие А.Р. в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.

Потерпевший К.В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке ст. 25.2 КРФ об АП, согласно поданному ходатайству.

Инспектор ДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО К.А.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора, согласно поданному ходатайству.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия А.Р. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела усматривается, что 24.01.18 года в 02 часа 15 минут на 897 км+050м автодороги М-4 «Дон», водитель А.Р., управляя автомобилем Скания R-12 №, в составе прицепа «Монтракон» №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Даф XF 105460 №, в составе прицепа Шмитц №, под управлением водителя К.В.А. и допустил с ним столкновение, в результате данного ДТП водителю автомобиля Даф XF 105460 К.В.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта №59 от 02.03.2018 года.

Факт совершения А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 24.01.2018г. (л.д.29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.35-36);

- схемой ДТП (л.д.36 оборотная сторона),

- справкой ДТП (л.д.40),

- объяснением К.В.А. (л.д.41),

- объяснением А.Р. (л.д.42),

- заключениями эксперта №59 (л.д.11-13).

На основании собранных вышеуказанных доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, а именно и его виновность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП, судья не находит. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что А.Р. вину в совершенном административном правонарушении, согласно телефонограмме, не признал, а также обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить наказание А.Р.. в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа: Получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 

<

***>; 

КПП 616401001; 

расчетный счет 

<

***>; 

в Отделение Ростов- г. Ростов-на-Дону; 

БИК 046015001; 

ОКТМО 60701000; 

КБК 18811630020016000140

УИН 18810361186020002016

Штраф ГАИ, протокол 61 АГ № от 24.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. 

Судья: