Адм. дело № 5-92/2024

УИД 50RS0035-01-2024-001682-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года г.о. Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Панковская Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком в ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3; 1.5;10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на стоящее т/с «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, в результате чего водитель ФИО5 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, причинившие легкий вред здоровью. 

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, подтвердил изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнил, что совершил столкновение со стоящим транспортным средством «Форд Фокус» гос.рег. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5

Потерпевший ФИО5, опрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 48 мин. он, попал на снеговой вал, машину развернуло. Вызвал сотрудников ДПС, которые и помогли ему убрать машину в сторону с проезжей части. После чего, находясь в машине, которая стояла на обочине, почувствовал удар в правый бок своего автомобиля, отчего у него пошла кровь из носа, по прибытию бригады скорой медицинской помощи, он был госпитализирован в ПЦРБ. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО6, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. 

В отношении ФИО5 была назначена судебно-медицинская экспертиза по поводу причинения телесного повреждения по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получил повреждения: перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), которые могли быть получены в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 9.10 Правил дорожного движения закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, т.е. водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на стоящее т/с «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, в результате которого водителю ФИО5 причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, ушиба мягких тканей лица, причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес>1 от 03.02.2024г. об административном правонарушении; справкой по ДТП, в соответствии с которой водитель ФИО1, управляя т/с «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на стоящее т/с «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5; схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ФИО7 с подписями водителей ФИО1 И ФИО5; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2023г., согласно которого осмотрены т/с «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***> и «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> с имеющимися механическими повреждениями; рапортом инспектора ДПС ФИО8 от 19.12.2023г., согласно которого в результате ДТП по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 19.12.2023г. в 01 час. 15 мин. с участием т/с «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, последний был госпитализирован ввиду наличия телесных повреждений.

Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ лицом, проводившим административное расследование, ему излишне вменен в вину п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку указанный пункт Правил дорожного движения содержит требования к водителю учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, двигаясь по дороге у 

<

адрес>, совершил наезд на стоящее т/с «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, поэтому, в данном случае п. 9.10 ПДД РФ неприменим и подлежит исключению, как излишне вмененный. 

При назначении наказания судья признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины правонарушителем, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судья по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, принимая во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 45 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по МО (УМВД России по г.о. Подольск), банк получатель ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>; КПП: 503 601 001; Расчетный счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК: 004 525 987; ОКАТО 46 76 0000; ОКТМО 46 76 0000; КБК: 188 116 011 230 100 01 140; УИН: 188 104 502 428 1000 0929.

Разъяснить ФИО1, что соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

Судья: Е.Н. Панковская