К делу №1-144/2023

УИД 23RS0004-01-2023-001527-81

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.к.Анапа 15 июня 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Лебедевой И.Н.

с участием: государственного обвинителя – 

помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Глинщикова Г.С.

представителя потерпевшей ФИО2

представителя ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) (...), проживающей по адресу: (...), (...) (...) (...), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по месту работы положительно, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа Анапского районного суда Краснодарского края, по делу № 2-645/17 от 07.04.2017 года, обязана выплачивать алименты на содержание С.В.В., 00.00.0000 года рождения, в размере 1/4 доли со всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, на номинальный счет 000, который открыт на имя С.В.В. в дополнительном офисе № 8619/0376 ПАО Сбербанк. ФИО1, проживающая по адресу: (...), в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты по выше указанному судебному акту и о возбуждении 22.05.2017 исполнительного производства №42751/17/23023-ИП, будучи привлеченной 28.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 10.05.2022 года, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с наказанием в виде обязательных работ сроком на 90 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин для неуплаты алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, оплату не производила, уклонилась от уплаты алиментов в течении двух и более месяцев подряд в нарушении судебного акта, а именно: с 14.10.2022 года по 31.10.2022 года обязана к выплате 9 000 рублей, допустила неуплату алиментов с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платила их в период с 01.01.2023 года по 10.04.2023 года; ноябрь месяц 2022 года обязана к выплате 15 550 рублей, допустила неуплату алиментов с 01.12.2022 года но 31.01.2023 года, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платила их в период с 01.02.2023 года по 10.04.2023 года; декабрь месяц 2022 года обязана к выплате 15 550 рублей, допустила неуплату алиментов с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платила их в период с 01.03.2023 года по 10.04.2023 года; январь месяц 2023 года обязана к выплате 15 617,50 рублей, допустила неуплату алиментов с 01.02.2023 года по 31.03.2023 года, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платила их в период с 01.04.2023 года по 10.04.2023 года. ФИО1, являясь трудоспособным родителем, своими противоправными действиями, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев подряд с 14.10.2022 года по 31.01.2023 года допустила неуплату алиментных платежей в размере 55 617,50 рублей в период уклонения от уплаты алиментов с 01.11.2022 года по 10.04.2023 года, когда ее деяние было пресечено регистрацией сообщения о преступлении, для неуплаты алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка не установлено. Общая сумма задолженности по алиментным платежам на 10.04.2023 года составляет 808 735,19 рублей. В результате неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, ФИО1 допустила ухудшение материальных условий содержания несовершеннолетней С.В.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не относит наличие малолетней дочери С.В.В., 00.00.0000 г.р., к смягчающим обстоятельствам с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку виновная не принимает участие в материальном содержании дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом мнение потерпевшей о виде и размере наказания подсудимой не может быть принято судом во внимание, так как не относиться к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу разрешаются в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 01.02.2023 года, окончательно назначить ФИО1 01 (один) год исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: