РЕШЕНИЕ

город Губкин 14 марта 2017 года

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Шеплякова Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Губкину вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, который, управляя автомобилем марки Рено Символ, двигаясь по автодороге Короча-Горшечное, на 42 км не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена нормами КоАП РФ, на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения было отказано. 

ФИО1 не согласился с указанным определением и обжаловал его в Губкинский районный суд, считая, что выводы должностного лица о нарушении им правил дорожного движения не основаны на действующем законодательстве, поскольку при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ обсуждение данного вопроса не предусмотрено. Просит определение изменить, исключив из него выводы о нарушении им (ФИО1) п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддержал. Представитель ОГИБДД ОМВД России по городу Губкину в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений на жалобу и ходатайств об отложении не представлено. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, прихожу к следующему выводу. Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указал, что ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Символ, не справился с управлением и допустил его опрокидывание, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Губкину ФИО2, вынесший определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвердил, что ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по заснеженной дороге, не выбрал безопасную для движения скорость, не учел дорожных и метеорологических условий, поскольку дорога на участке, где произошло ДТП, была заснеженной и местами скользкой, не справился с управлением своего автомобиля и допустил его опрокидывание, то есть в действиях водителя ФИО1 имелось нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п.10.1. Но в связи с тем, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ, им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но с указанием на нарушение п.10.1 ПДД РФ. 

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Губкину в отношении ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из него выводы о нарушении ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья Шеплякова Т.И.