16RS0037-01-2019-000630-67

Дело № 2-660/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте, образовавшуюся за период с 05 июля 2018 года по 11 декабря 2018 года в размере 91 290 рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей 71 копейки. 

В обоснование иска указано, что 18 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 60000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 11 декабря 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком, зафиксированная на дату расторжения договора, составляет 91 290 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга 60 203 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 24956 рублей 71 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 рублей 00 копеек. 

Представитель истца- акционерного общества «Тинькофф Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, уведомление о вручении корреспонденции имеется в деле. Поступил письменный отзыв с возражениями на иск.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и возможности его удовлетворения.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что 18 июня 2009 года между истцом АО «Тинькофф Банк» (ранее- ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 60000 рублей путем обращения ответчика к истцу с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк 23.10.2008 года. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, которой ответчица воспользовалась.

Суду представлена выписка по счету карты за период с 18.06.2009 по 11.12.2018 года, свидетельствующая о многократных кредитовых и дебетовых операциях ответчицы по карте.

Обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита исполнены ответчиком не в полном объеме. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Просроченная текущая задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 11 декабря 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком, зафиксированная на дату расторжения договора, составляет 91 290 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга 60 203 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 24956 рублей 71 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 рублей 00 копеек. 

Доводы ответчицы, изложенные в письменном отзыве на иск, не содержат сведений, опровергающих заявление истца о том, что ответчица получала кредитную карту, пользовалась ею, совершала по ней денежные операции. 

Суду представлена копия заявления ответчицы от 01.02.2018 года в адрес истца, в которой она признает, что много лет является держателем карты, вносила ежемесячные платежи за пользование картой, но в связи с финансовой несостоятельностью и потерей работы потеряла платежеспособность.

Изложенные в отзыве на иск доводы ответчицы о том, что банком при выдаче кредитной карты истцу нарушен указанный в ЕГРЮЛ вид экономической деятельности, что анкета истца не заверена подписью и печатью специалиста банка не могут являться основаниями для отказа в иске, так как исследованными судом материалами дела подтверждается получение и использование ответчиком кредитной карты истца и возникновение в связи с этим долговых обязательств ответчика перед истцом. Долг подлежит возврату.

Расчет задолженности, соответствующий условиям договора о кредитной карте, представлен истцом, условия договора в период его действия ответчиком не были оспорены

Доказательства иного размера долга стороной ответчика суду не представлены.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 130 рублей 00 копеек. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной банковской карты № № по состоянию на 11 декабря 2018 года в размере 91 290 рублей 46 копеек (из которых сумма основного долга 60 203 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 24 956 рублей 71 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 рублей 00 копеек), а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей 71 копейки.

Копии заочного решения направить сторонам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись. И.Н. Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>