Дело 1-170-1- 2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

. Аргаяш 29 сентября 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в с

<

адрес>, при регистрации там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путём при следующих обстоятельствах:

27.03.2017 в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении дома 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО2 узнала о совершении последним тайного хищения сотового телефона марки «Jinga Simplе F100» с картой памяти, у неизвестного спящего мужчины в 

<

адрес> т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. 09.04.2017 у нее возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. После чего ФИО1 действуя во исполнении своего преступного умысла, сбыла похищенный ФИО2 сотовый телефон марки «Jinga Simplе F100» с картой памяти «micro SD» объемом памяти 1 гигабайт за 250 рублей в ломбард ИП «ФИО3.» расположенный на пл.Автостанции строение №2, ул.Гагарина с.Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области достоверно зная, что данное имущество было приобретено преступным путем. 

В судебном заседании адвокатом Маркиным О.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием, вину свою ФИО1 признала, давала на следствии правдивые и последовательные показания, чем способствовала органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, троих малолетних детей, препятствующих оснований нет.

Подсудимая по существу обвинения виновной себя признала полностью, на прекращение уголовного дела согласна.

Потерпевший ФИО11 не возражал в прекращении дела, претензий не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя, из материалов уголовного дела ФИО1 характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства, в преступлении призналась сразу, последовательно показывала работникам правоохранительных органов о своих преступных действиях до полного установления теми всех фактических обстоятельств содеянного ею, чем активно способствовала раскрытию и расследованию своего преступления, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за тремя малолетними детьми, причиненный ущерб загладила, потерпевший от кражи претензий к ней не имеет, иных препятствующих оснований нет. 

Исковых требований к ней, как и претензий иного характера, не заявлено. 

О принятии мер к заглаживанию вреда указывает и ее последующее поведение на следствии, полное признание вины, дача подробных и обстоятельных показаний о совершенном ею преступлении, ходатайство о рассмотрении дела о нем в особом порядке, осознание содеянного, свидетельствующие о том, что подсудимая перестала быть общественно опасной. На прекращение уголовного дела она согласна. 

При таких обстоятельствах будет правильным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и преследования подсудимого ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием.

Действия ФИО1 уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239,254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, по основанию – деятельное раскаяние, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 – отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: