П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, не являющейся инвалидом, не замужем, детей не имеющей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером по продажам, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 10.06.2017г. в 11 часов 00 на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края управляла автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, при этом не выполнила законного требования сотрудника полиции, выразившегося в отказе прекратить противоправные действия об устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014г. №. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что уже выполнила указанное требование, устранила пленочное покрытие стекол. При назначении наказная просила учесть, что она трудоустроена и имеет возможность оплатить штраф.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с диспозицией ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ привлечению к административной ответственности подлежит водитель за управление автомобилем, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2017г. Кроме того, 02.06.2017г. в связи с совершением указанного правонарушения, ФИО1 инспектором ДПС вручено требование прекратить управление транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, срок – до 03.06.2017г. 

Однако ФИО1 указанное требование не исполнила, 10.06.2017г. в 11.00 часов на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, на котором установлены стекла, в том числе покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании, допустимых и достоверных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 10.06.2017г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2017г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требований от 02.06.2017г. 

При назначении административного наказания судом принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на момент вынесения данного постановления по делу об административном правонарушении выполнила требование сотрудника полиции – устранила нарушения - в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (неоднократное привлечение к ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 2466010001, р/с 

<

***>, в банк получателя ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18811690050056000140, БИК 040407001, ОКТМО 0473300, УИН 18810424170420002045, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова