УИД № 14MS0012-01-2024-000359-81

Дело № 12-2/2024

РЕШЕНИЕ

г. Вилюйск 26 марта 2024 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) - вр.и.о. судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Моякунова А.П. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

*****>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Моякунов А.П. в интересах ФИО1 подал жалобу, мотивируя тем, что ФИО1 свою вину не признает, т.к. считал, что ранее не был лишен права управления транспортными средствами. О вынесенном судебном постановлении от 02 октября 2023 года впервые узнал только при остановке транспортного средства от сотрудников ГИБДД ОМВД по Вилюйскому району 31 января 2024 года. В судебное заседание в Ленский судебный участок его никто не вызывал, соответственно, постановление о лишении права управления транспортными средствами не получал. Просят отменить постановление мирового судьи от 01 февраля 2024 года, вынести новое решение.

Надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1, защитник Моякунов А.П. на судебное заседание не явились, защитник Моякунов А.П. телефонограммой от 26 марта 2024 года сообщил о согласии рассмотрения жалобы без их участия.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ч. 3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что 31 января 2024 года в 15 час. 05 мин. возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством КАМАЗ с гос. рег. знаком №***** регион, чем совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2023 года, вступившими в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не оспаривались ФИО1, который при рассмотрении данного дела мировым судьей вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 о дате и времени судебного заседания Ленским судебным участком не извещался, в связи с чем, не знал о лишении его права управления транспортными средствами, были предметом рассмотрения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия), получили надлежащую правовую оценку и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшегося по делу акта, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, вынесенный в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу защитника Моякунова А.П., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.15 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.С. Верховцева