Дело №2-68/2025

УИД 59RS0029-01-2024-001126-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Дульцевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

КПКГ "Партнер" обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 19042,30 руб., из них сумма займа – 19025,80 руб., проценты за использование суммы займа – 16,50 руб., судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 761,70 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2000 руб.

В обоснование заявления указано, что 10.04.2024 ФИО1 заключила с КПКГ "Партнер" договор займа № на сумму 20 000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 10.10.2025. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 20 000 рублей на потребительские нужды на срок 18 месяцев, то есть с 10.04.2024 до 10.10.2025, а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 551,80 руб. и погашение суммы займа в размере 974,20 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

12.05.2024 ФИО1 умерла. 

Таким образом, на 27 августа 2024 г. долг составляет: задолженность по сумме займа – 19025,80 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 16,50 руб. 

31.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10.

Представитель истца КПКГ "Партнер" в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями, т.к. в наследство не вступала.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2024 между ФИО1, как пайщиком, и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа №, согласно которому, ФИО1 Кооперативом переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20 000 рублей на срок 18 платежных периодов, по условиям которого пайщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором. Процентная ставка составляет 19 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа (л.д. 10-15).

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 10.04.2024 (л.д. 16).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 27.08.2024 составляет 19042,30 руб., из которой: сумма займа – 19025,80 рублей; проценты – 16,50 руб.; неустойка – 0 рублей (л.д. 9).

12.05.2024 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 25).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 

<

данные изъяты>;

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС от 09.10.2024, имеются записи актов о заключении брака в отношении ФИО3 и ФИО1, о рождении в отношении ФИО2, ФИО10, родителями указаны ФИО3 и ФИО1, о заключении брака ФИО5 и ФИО2, о заключении брака ФИО4 и ФИО1, о смерти ФИО1 (л.д.70).

ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.71). Также по данному адресу зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО4

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 12.05.2024, следует, что дочь ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруг ФИО4, дочь ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО10 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.87-99).

ПАО Сбербанк представлены сведения по счетам ФИО1, по состоянию на 12.05.2024 общая сумма денежных средств на счетах составляла 1298,52 руб. (л.д. 74-76).

АО «Газпромбанк» сообщает, что ФИО1 не является клиентом банка, Банк «ВТБ» сообщает, что на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались (л.д.81, 85, 118).

Уведомлением от 30.10.2024 подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.84).

Ответчиком в материалы дела представлена копия страхового полиса ООО СК «Согласие-Вита» со сроком действия с 10.04.2024 по 09.10.2025, заявление на страховую выплату (л.д.105-109).

Согласно сообщению ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.72).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО10, являясь наследником первой очереди после смерти матери, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована совместно с ней, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по договору займа были застрахованы в рамках указанного выше договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из условий договора по страховому полису ООО СК «Согласие-Вита» выгодоприобретателем является ФИО1, а в случае её смерти – наследники.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 27.08.2024 составила 19042,30 руб. Стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя составляет 1298,52 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению в части, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, т.е. в размере 1298,52 руб. В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.48 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела предъявлен договор поручения от 12.11.2019, согласно которому ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Стоимость услуг составила 2000 рублей; заявка на оказание юридических услуг (л.д.56-57, 134-135). 

Платежным поручением подтверждается оплата КПКГ «Партнер» 2000 руб. ООО «Таймер» (л.д.57).

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании судебных расходов законными и обоснованными, поскольку факт их несения и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде доказаны, услуги исполнены. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме 136,40 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 761,70 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины так же исходя из размера удовлетворенных требований в размере 51,95 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ( ИНН/КПП 

<

***>/183801001) задолженность по договору займа № от 10.04.2024 года по состоянию на 27.08.2024 года в размере 1298 рублей 52 копейки, в том числе основной долг 1 282 рубля 02 копейки, проценты 16 рублей 50 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 рубль 95 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 136 рублей 40 копеек, всего – 1 486 рублей 87 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17 743 рубля 78 копеек и судебных расходов в сумме 2 573 рубля 35 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.