№ 12-145/2017

РЕШЕНИЕ

город Алдан 16 октября 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» на постановление [Номер] от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО О «Содействие Развитию Предпринимательства»,

установил:

Постановлением Главного государственного инспектора труда в РС (Я) [Номер] от 18 июля 2017 ООО О «СРП» признано виновным в совершении административных правонарушений по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей за административное правонарушение. 

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (по доверенности) пояснила, постановление ГИТ вынесено незаконно, так как, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя лица привлекаемого к ответственности. В связи с чем, нарушено право на предоставление пояснений по административному делу. 

На жалобе настаивала в полном объеме, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года о назначении административного наказания.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в РС (Я) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 25.4 КоАП РФ предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно частям 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

[Дата]г. ГИТ РС (Я) составлено письмо в ООО О СРП о явке в ГИТ РС (Я) в [Дата]. в ....... ч. ....... мин. по адресу : ....... каб. [Номер], в связи с несчастным случаем с работником И. Указанное письмо направлено на электронный адрес: [иные данные]

[Дата]г. в отношении ООО О «СРП» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 5.27.1. КоАП РФ., и определение [Номер] от [Дата]г. о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО О СРП на [Дата]г. в ....... ч. ....... мин. по адресу : ....... каб. [Номер], 

[Дата] ГИТ РС (Я) вынесено постановление о назначении административного наказания, совершенным юридическим лицом, в соответствии с которым ООО О «СРП» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. 

Данное постановление и протокол об административном правонарушении составлены в отсутствие законного представителя ООО О «СРП» и в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении, поскольку направления извещений на адрес: [иные данные] не могут служит надлежащим извещением, поскольку ООО О СРП указанного адреса электронной почты не имеет и имеет другой адрес, что подтверждается официальными бланками и сайтом ООО О СРП. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что ООО О «СРП» не было надлежащим образом уведомлено о дате и месте составления протокола и постановления об административном правонарушении, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года [Номер] о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО О СРП - отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.

Судья С.К. Степанов