К делу № 2а-6989/2023

УИД № 23RS0040-01-2023-007152-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО3 овича к заместителю начальника отдела судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, отделу судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованные лица ГУФССП по Краснодарскому краю и Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела службы судебных приставов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, отделу судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела службы судебных приставов, возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период с 16.08.2023 по 04.09.2023 г. в отделе судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №218462/23/23042-ИП в отношении Департамента. Не согласившись с окончанием исполнительного производства, взыскателем ФИО3 в адрес вышестоящего должностного лица отдела судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю подана жалоба на принятое решение, в рассмотрении которой было отказано 17.09.2023 года ввиду не соблюдения требований к её форме и содержанию. Административный истец считает принятое постановление об отказе в рассмотрении жалобы незаконным, поскольку жалоба была подана через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее ФГИС «Госуслуги»), где были заполнены все требуемые реквизиты, а также указаны основания для оспаривания принятого постановления, просьбы его отмены и возобновления производства.

Согласно административному иску ФИО3 просил суд признать незаконным постановление заместителя начальника отдела судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 17.09.2023 года, возложить обязанности устранить допущенное нарушение, путем повторного рассмотрения жалобы в порядке подчиненности.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.08.2023 года в отделе судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю в отношении Департамента возбуждено исполнительное производство №218462/23/23042-ИП по предмету передачи жалобы ФИО3 в компетентный орган. 

04.09.2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №218462/23/23042-ИП, ввиду полного исполнения исполнительного документа.

11.09.2023 года ФИО3 через ФГИС «Госуслуги» подал жалобу в порядке подчиненности на решение об окончании исполнительного производства.

17.09.2023 года заместитель начальника отдела судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 отказала в рассмотрении жалобы по существу, ввиду не соблюдения требований к её форме и содержанию.

На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов от 17.09.2023 года поступило в Первомайский районный суд города Краснодара согласно отметке 26.09.2023 года, чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 3 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Статьей 124 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлены требования к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Согласно части 1.1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.08.2012 года № 840.

На основании пункта 3 части 1 статьи 125 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Судом установлено, что жалоба ФИО3 подана через ФГИС «Госуслуги», жалоба соответствовала требования, установленным частями 1 и 2 статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в связи с чем оснований для отказа в её рассмотрении не имелось.

При изложенных обстоятельствах, суд считает незаконным постановление заместителя начальника отдела судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 17.09.2023 года об отказе в рассмотрении жалобы ФИО3 №3040636005 от 11.09.2023 года.

При этом, суд учитывает требования пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, согласно которому в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений. 

Таким образом, во исполнении указанных норм суд считает необходимым возложить обязанность на административного ответчика рассмотреть жалобу ФИО3, поданную в порядке подчиненности через ФГИС «Госуслуги», зарегистрированную под №3040636005 от 11.09.2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 17.09.2023 года об отказе в рассмотрении жалобы ФИО3 №3040636005 от 11.09.2023 года.

Возложить обязанность на Отдел судебных приставов Центрального округа город Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение, путем повторного рассмотрения жалобы ФИО3, поданной в порядке подчиненности через ФГИС «Госуслуги», зарегистрированной под №3040636005 от 11.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Г. Игорцева