Дело № 2а-235/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районный суд Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО, ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> является плательщиком транспортного налога. МИФНС России №2 по Мурманской области должнику начислен транспортный налог за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 в размере 8495 рукблей26 копеек. Ответчик не уплатил в установленный законом срок транспортный налог, в связи с чем ему направлено требование об уплате налога и пени от 09.12.2011 года №. На имеющуюся сумму недоимки по налогу начислены пени в размере 1089 рублей 59 копеек. Общая сумма задолженности по налогу на имущество и пени составляет 2289 рублей 57 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу и пени в размере 2289 рублей 57 копеек.

Административному ответчику ФИО1 направлялась копия определения Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.01.2017 года о принятии административного искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, однако в срок до 06.02.2017 года возражений относительно заявленного иска от административного ответчика ФИО1 в суд не поступило 

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные административным истцом в письменной форме, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 относится к категории налогоплательщиков транспортного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных административным истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в нарушение п.1 ст.363 НК РФ, налогоплательщиком ФИО1 не произведена уплата налогов в установленный законом срок и у ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 1200 рублей и пени за неуплату транспортного налога за 2010 год в размере 1089 рублей 57 копеек.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление №, требование № по состоянию на 09.12.2011 года. Однако, ФИО1 добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил. Срок для исполнения, указанный в требованиях, пропущен. 

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком требования закона по уплате транспортного налога не исполнены до настоящего времени, то административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, а именно, по транспортному налогу и пени за 2010 год, подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности проверен и признан судом верным. 

Административным ответчиком не представлено суду каких-либо письменных возражений по заявленным исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 114 ч 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1200 рублей, и задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2010 год в размере 1089 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: