Дело № 2-25/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 26 октября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Гариповой М.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 251/13о от 20.11.2013 за период с 01.01.2017 по 12.04.2019 в размере 915692,82 рубля, включая 591052,17 рубля – сумма просроченного основного долга, 324640,65 рубля – сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 12356,93 рубля. 

Свои требования истец мотивировал тем, что КБ «Канский» (ООО) и ФИО2 заключили Кредитный договор № 251/13о от 20.11.2013, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 970000 рублей на счет ФИО2, открытый в Банке, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 12.04.2019 задолженность по договору составляет: 591052,17 рублей – сумма просроченного основного долга, 324640,65 рублей – сумма просроченных процентов, рублей - пени. 

13.12.2017 Банком России была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018 по делу № А33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с агентским договором № САВД от 07.06.2016 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. 

До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления им почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 нотариусу Канского нотариального округа дано объяснение о том, что она действительно в ноябре 2013 года обращалась в Коммерческий банк «Канский» с заявлением о выдаче потребительского кредита. Ею с банком был заключен кредитный договор. Денежные средства ей должны были выдать на следующий день. Однако при явке в банк на следующий день, ей пояснили, что денег в настоящее время в кассе банка нет, ей позвонят, когда можно прийти и получить деньги. Несколько раз она звонила в банк по вопросу получения денежных средств по кредитному договору, каждый раз дату выдачи денег переносили на более поздний срок. В итоге денежные средства по кредитному договору №251/130 от 20.11.2013 она в Коммерческом банке «Канский» не получила. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и физическими лицами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм обязанность заемщика, возвратить полученные от кредитора денежные средства, возникают при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательства по возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства не только заключения кредитного договора на определенных условиях, но и фактическое получение и распоряжение кредитом ответчика, так как обязанность возврата кредита возникает после фактической передачи или распоряжения денежными средствами.

Истцом представлены в суд: 

- заявление-анкета от 19.11.2013, согласно которому ФИО2 просит предоставить ей потребительский кредит; 

- заявление от 20.11.2013, согласно которому ФИО2 просит предоставить ей кредит на пополнение банковского счета с предельной суммой 970000 рублей сроком до 17.11.2016;

- информационное письмо (расписка) от 20.11.2013 об ознакомлении ФИО2 с информацией об условиях кредитного договора; 

- кредитный договор № 251/13о от 20.11.2013 с приложением № 1 и примерным графиком платежей, согласно которому КБ «Канский» ООО - Кредитор обязуется предоставлять ФИО2 - Заемщику кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета № в КБ «Канский» ООО в случае недостатка на нем средств, с 20 ноября 2013 года по 03 октября 2016 года. В течение этого срока Заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита, в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Под предельным лимитом понимается максимальная сумма единовременной задолженности - денежных средств, доступных Заемщику для истребования за счет кредита в период действия настоящего Договора. Предельный лимит по настоящему Договору составляет 970000 (Девятьсот семьдесят тысяч) рублей (п. 1.1). Под текущим предельным лимитом понимается размер единовременной максимальной суммы кредита, доступной Заемщику для истребования со счета (не записанной на карту) в периоде, установленном в таблице №1. Если сумма использованного Заемщиком кредита с учетом лимита кредита, записанного на карту, превышает размер текущего предельного лимита в соответствующем периоде, установленном в графе 2 таблицы № 1, Заемщик может пользоваться кредитом в пределах суммы лимита кредита, записанного на карту. Размер текущего предельного лимита не может превышать размер предельного лимита, установленного в п. 1.1 настоящего Договора (п. 1.2). Согласно таблице № 1 в период с 20/11/2013 по 02/12/2013 размер предельного лимита установлен 970000 рублей. За пользование денежными средствами Кредитор взимает 25% годовых (п. 1.3). Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему Договору и уплатить проценты за пользование ими к 17 ноября 2016 года (п. 1.4). Для учета выдачи и погашения кредита Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, управление которым осуществляется картой КБ «Канский» ООО (п. 2.2). 

Факт заполнения и подписания указанных документов ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Истцом в обоснование факта выдачи ответчику спорной суммы кредита истцом представлена выписка из лицевого счета № за период с 20.11.2013 по 29.05.2018, полученная из электронной базы данных, согласно которой 20.11.2013 произведена выдача со счета наличными в размере 832000 рублей, 126900 рублей, удержана комиссия за обналичивание через кассу в размере 5824 рубля, 888,30 рубля. Данная выписка является лишь односторонним документом и не является достаточным достоверным доказательством получения денежных средств ФИО2 Расходный кассовый ордер, а также расписку, подтверждающую получение ФИО2 карты КБ «Канский» ООО, которой осуществляется управление ссудным счетом истцом не предоставлены. То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита, также не свидетельствует о фактическом наличии между КБ «Канский» ООО и ФИО2 отношений по кредитному договору, поскольку истцом не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись именно ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца указанные в обоснование исковых требований КБ «Канский» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Учитывая отсутствие письменных доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), суд приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Канский» ООО о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате за составление искового заявления в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 251/13о от 20.11.2013 отказать.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий- И.И. Конищева

В окончательной форме 

решение принято 15.11.2020.