Дело № 12-176/2021

61RS0004-01-2021-003538-50

РЕШЕНИЕ

 

г. Красный Сулин Ростовской области 07 июля 2021года 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 В.Ю. № от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ФИО2 В.Ю. № от 12.04.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности. предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что при осуществлении взвешивания транспортного средства допущены нарушения руководства по эксплуатации системы дорожного контроля СДК.Ам-01-000-000-РЭ, утвержденного ООО «НИПВД «Тензор».

По мнению заявителя, участок дороги для размещения системы, его обустройство и качество дорожного покрытия не соответствует требованиям п. 2.3 руководства и инструкции. Отсутствуют дорожные барьерные ограждения в районе весового контроля, наличие которых является обязательным. Это обуславливает правильный проезд, так как смещение автомобиля на край (где нет передачи нагрузки на датчики) приводит к неправильным измерениям. К сбоям приводит ускорение и торможение при проезде через ГУ. Также перед пунктом весового контроля не установлены знаки ограничения скорости и дистанции между транспортными средствами. Дистанция между транспортными средствами при проезде через ГУ должна быть не меньше максимального расстояния между осями взвешиваемых автомобилей. Участок дороги, использованный при взвешивании, не соответствует требованиям. 

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам

Часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Допустимая нагрузка на ось транспортного средства регламентирована Приложением № 3 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".При расположении группы сближенных осей на расстоянии от 1,3 м до 1,8 м для автомобильной дороги, рассчитанной на нормативную нагрузку 10 тонн, допустимая нагрузка группу сближенных строенных осей, В том числе для транспортных средств, имеющих оси и группы сближенных осей с односкатными колесами, оборудованными пневматической или эквивалентной ей подвеской, составляет 22,5т.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 года в 23 часов 06 минут на 

<

данные изъяты> км автодороги М

<

данные изъяты>" при проведении весового контроля установлен факт осуществления перевозки делимого груза ( пиломатериал хв.обрезной) грузовым тягачом седельным марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом, государственной регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 на основании транспортной накладной от 08.04.2021, путевого листа от 08.04.2021 с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

Так, при осуществлении контрольного взвешивания согласно акту N 

<

данные изъяты> от 12.04.2021 установлено, что фактически нагрузка на 4-ю, 5-ю и 6-ю оси (группа сближенных строенных осей) транспортного средствами марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 25,24 т. при допустимой норме (с учетом погрешности измерения весов) 22,5 т. Следовательно, превышение допустимой нагрузки составило 2,69 т. или 11,95%, что является нарушением требований Приложением № Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".

Данные обстоятельства подтверждаются Актом № от 12.04.2021 о превышении транспортным средством установленных ограничений нагрузке на ось, свидетельством о поверке рулетки измерительной металлической № 

<

данные изъяты>, действительно до 10.11.2021; свидетельством о поверке системы дорожного контроля СДК.Ам, СДК.Ам-01-1-1, 15389-01, действительного до 19.10.2021, объяснением водителя ФИО1, протоколом задержания транспортного средства и протоколом о прекращении задержания транспортного средства; протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2021, с приложенной фототаблицей, актом № от 13.04.2021 устранения причины задержания транспортного средства, перемещенного на специализированную стоянку, из которого следует, что нарушение устранено путем частично разгрузки транспортного средства на территории специализированной стоянки. 

Должностным лицом административного органа установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дана верная юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Судья отклоняет доводы жалобы о том, что при осуществлении взвешивания транспортного средства допущены нарушения, что пункт весового контроля и измерительные приборы не соответствуют требованиям законодательства, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и описанных в настоящем решении.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего вопросы, возникающие в связи с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также вопросы производства по делам об административных правонарушениях, не свидетельствуют о нарушении норм права и фактически сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен, ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения вынесенного постановления должностного лица, отсутствуют.

Руководтсвуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора ФИО2 В.Ю. № от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья О.В. Галаганова