№ 1-369/2019 47RS0007-01-2019-002208-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 14 ноября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, мкр. Касколовка д. 1, кв. 22, имеющего среднее профессиональное образование, работающего инспектором грузов ООО «ИНКОЛАБ СЕРВИСЕЗ РАША», холостого, не имеющего детей, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, судимого:

- 09 ноября 2018 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год (испытательный срок истек 09 ноября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являлся подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 г. Кировск Ленинградской области от 12.04.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 07.05.2018, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, совершенное при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1 в 12 часов 45 минут 21 марта 2018 года с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем Опель Омега, государственный номер 

<

данные изъяты>, двигаясь на 2 км. подъезда к Синявинским Высотам Кировского района Ленинградской области, в 13 часов 01 минуту 21 марта 2018 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, являясь подвергнутым данному наказанию, 08.09.2019 года в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут, управляя автомобилем «Опель Омега» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге, ведущей к Петровскому участковому лесничеству в г. Кингисепп Ленинградской области, был остановлен в 254 метрах от ТД «Вимос», расположенного по адресу: д. 7 мкр. Касколовка в г. Кингисепп Ленинградской области сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем, он в 06 часов 14 минут 08.09.2019 года был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом и собственноручно написал «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оформленную объяснением в письменном виде до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18); по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний; беременность девушки подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2018 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком 01 год,

Суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, настоящего преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока, приходит к выводу, что ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ возможно сохранить условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2018 года.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно, кроме того, подсудимый страдает хроническими заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов