Дело № 12-121/2025

Поступило в суд 05.06.2025 

54RS0032-01-2025-000960-40

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 23 июня 2025 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВТОРЧЕРМЕТ СИБИРЬ» (ООО «ВТЧ Сибирь) на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № которым ООО «ВТОРЧЕРМЕТ СИБИРЬ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ВТОРЧЕРМЕТ СИБИРЬ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 12 минут на 112 км. автодороги К-17Р в 

<

адрес> автомобиль без марки 659004, государственный регистрационный знак н977ме154, находящийся в собственности указанного общества, превысил допустимый показатель по высоте на 0,36 м.

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. автомобиль в момент фиксации правонарушения находился по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ООО «Ресурсы Сибири», что подтверждается соответствующим договором, актом приема-передачи транспортного средства без экипажа, квитанциями об оплате за арендованное транспортное средство, страховым полисом, путевым листом, пояснениями водителя. 

В судебное заседание представитель ООО «ВЧМ Сибирь» и представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле материалов, которые являются достаточными для рассмотрения данного дела.

Исследовав письменные материалы, установлено следующее.

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ВТОРЧЕРМЕТ СИБИРЬ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 12 минут на 112 км. автодороги К-17Р в 

<

адрес> автомобиль без марки 659004, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности указанного общества, превысил допустимый показатель по высоте на 0,36 м.

Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, № САМ 14000447, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе ООО «ВТЧ Сибирь» указывает, что не согласно с названным постановлением, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица по договору аренды.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом возбуждения дела об административном правонарушении является: фиксация административного правонарушения в области дорожного движения совершенного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Специальное техническое средство АПВГК № САМ 14000447 имеет свидетельство о поверке. Таким образом, фотоматериалы, полученные с применением указанного специального технического средства, являются допустимыми доказательствами по делу, в силу их соответствия требованиям, предъявляемых ст. 26.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 12 минут по адресу: автодорога К-17р, "Новосибирск-Кочки-Павлодар" 112+050 км. в 

<

адрес> комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, части 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": перевозка крупногабаритного груза во время движения транспортного средства с превышением показателя по габаритам на 0,36 м, двигаясь с высотой 4.36 м, при разрешенной высоте 4 м. без специального разрешения. 

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.б1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющего функции фотосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

Согласно сведений из информационной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) собственником указанного транспортного средства является ООО «ВТЧ СИБИРЬ». 

По смыслу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и Примечания к ней, административный орган не обязан доказывать виновность ООО «ВТЧ Сибирь» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Статья 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Из толкования указанных норм права следует, что на лице, привлекаемом к административной ответственности на основании фиксации правонарушения в автоматическом режиме, лежит бремя доказывания обстоятельств, исключающих возможность управления транспортным средством в момент фиксации (нахождение в ином месте, управление автомобилем иным лицом по его доверенности, противоправное выбытие ТС из обладания собственника), при этом указанные доказательства должны бесспорно подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Доводы ООО «ВТЧ Сибирь», изложенные в жалобе, о том, что в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство не находилось в его владении, а транспортным средством на основании договора аренды владело ООО «Ресурсы Сибири» подтверждается следующими доказательствами. 

Договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВТЧ Сибирь» и ООО «Ресурсы Сибири». Согласно указанному договору данный автомобиль передан во временное владение и пользование последнему.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту данный автомобиль передан на условиях договора аренды ООО «Ресурсы Сибири».

Платежными поручениями, подтверждающими оплату по договору аренды указанного транспортного средства. 

Путевым листом, выданным ООО «Ресурсы Сибири».

Объяснениями водителя, работающего в ООО «Ресурсы Сибири».

Страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство не находилось во владении ООО «Вторчермет Сибирь», а данным транспортным средством на основании договора аренды владело ООО «Ресурсы Сибири».

Учитывая изложенное, жалоба ООО «ВТЧ Сибирь» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «ВТОРЧЕРМЕТ СИБИРЬ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит удовлетворению, указанное постановление следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «ВТОРЧЕРМЕТ СИБИРЬ» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «ВТОРЧЕРМЕТ СИБИРЬ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков