Гражданское дело № 2-3120/2025

УИД 09RS0001-01-2025-003507-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе судьи Байтоковой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Гуковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО21, наследнику ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО22, наследнику ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору. В своем заявлении истец указал, что АО «Банк Русский Стандарт» просит принять иск к наследственному имуществу ФИО23 о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 208262,96 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 7248,00 руб. 29.04.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО17 заключили кредитный договор 

<

***>. Договор №№ был заключен на основании Заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 314240,50 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых: срок кредита в днях 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый ФИО1 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 314240,50 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 208262,96 руб. не позднее 28.09.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 1865106-129/2015. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п.13 Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 23.05.2013 №1164/06-09 «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам» нотариусу предписано обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате любая информация в рамках наследственного дела является нотариальной тайной и может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Таким образом, вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется. В случае поступления копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков/произвести замену на надлежащего. 

Согласно ответу временно исполняющего нотариуса ФИО6 - нотариуса ФИО7 на запрос суда и направленному в адрес суда наследственному делу № открытому после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются: супруга - ФИО3, дочь – ФИО8, сыновья – ФИО5, ФИО9 и мать наследодателя (к нотариусу с заявлением не обращалась, наследство не принимала) – ФИО10.

Согласно материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес> 1/2 доли автомашины марки РЕНО LOGAN SR, 2007 год выпуска, цвет синий металлик.

Определением Черкесского городского суда КЧР (протокольно) в качестве надлежащих ответчиков привлечены к участию в деле наследники (правопреемники) заемщика: ФИО4, ФИО3, ФИО5

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст. 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п.1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, что АО «Банк Русский Стандарт» просит принять иск к наследственному имуществу ФИО25 (Ответчик, Клиент) о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 208262,96 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 7248,00 руб. 

Материалами дела подтверждается, что 29.04.2013 АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО19 заключили кредитный договор №.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 314240,50 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых: срок кредита в днях 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 314240,50 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

29.08.2015 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 208262,96 руб. не позднее 28.09.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 1865106-129/2015.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.3. ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, й привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 23.05.2013 №1164/06-09 «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам» нотариусу предписано обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате любая информация в рамках наследственного дела является нотариальной тайной и может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Согласно ответу временно исполняющего нотариуса ФИО6 - нотариуса ФИО7 на запрос суда и направленному в адрес суда наследственному делу № открытому после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются: супруга - ФИО3, дочь – ФИО8, сыновья – ФИО5, ФИО9 и мать наследодателя – ФИО10.

Согласно материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес> 1/2 доли автомашины марки РЕНО LOGAN SR, 2007 год выпуска, цвет синий металлик.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу второму ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч.1 ст.330, п. 4 ч.2 ст. 364 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч.3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву не предъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск. Аналогичная позиция Верховного Суда РФ изложена в определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 по делу N 36-КГ18-9.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 208262,96 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем возмещению подлежит сумма в размере 7248,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***> к наследственному имуществу должника ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его наследникам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9122 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9119 № о взыскании задолженности по договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9116 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9122 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9119 № в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 262,96 руб.; сумму денежных средств в размере 7 248,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова