УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Комитету муниципальной экономики Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

при участии представителя истца – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, Комитету муниципальной экономики Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ФИО2 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследодатель проживала по адресу: 

<

адрес> Срок для принятия наследства истек через шесть месяцев после смерти наследодателя, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживал в другом регионе, по адресу: 

<

адрес>. По месту проживания истца в 

<

адрес> нотариусы отсутствуют. Истец смог выехать в 

<

адрес> и обратился к нотариусу по месту открытия наследства при предоставлении работодателем отпуска. Нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО11 было отказано истцу в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с пропуском срока, устно было разъяснено право обратиться в суд. Супруг умершей ФИО1 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын умершей ФИО2 (ответчик) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в права наследования не вступал. В состав наследственного имущества входят: 1/3 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 1287 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес> гараж площадью 24,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Истец является фактически единственным пользователем и обладателем указанных объектов - жилого дома, земельного участка и гаража. Ответчик ФИО2 указанным имуществом не пользуется, вложений не производит, мер по сохранности имущества не предпринимает. Являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, истец фактически принял наследство в виде недвижимого имущества, в предусмотренный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с изложенным, истец просил суд:

-восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1287 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес> гаража площадью 24,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

-признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество;

-выдать свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - ФИО10 уточнила исковые требования, окончательно просила суд:

-установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1287 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, гаража площадью 24,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

-признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1287 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, гараж площадью 24,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Направил для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд не рассматривать требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дополнительно суду пояснила, что на момент смерти наследодатель (мать истца) проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, в квартире находились её вещи. После смерти матери все вещи остались в квартире, истец их забрал, кроме того, осуществлял действия по обеспечению сохранности наследственного имущества, пользовался им. Таким образом, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Комитета муниципальной экономики Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В материалы дела от представителя КМЭ Администрации 

<

адрес> – ФИО7 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель указала, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеется. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление, в котором указал, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № в состав наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ включен земельный участок общей площадью 1 287 кв.м., с кадастровым номером 19:10:030120:20, с разрешенным видом использования для индивидуальной жилой застройки, и жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; за ФИО2, ФИО1, ФИО2 признано право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено и подписано – ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля) и ФИО1 (1/3 доля).

Исходя из выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО2 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля) и ФИО1 (1/3 доля).

Как следует из выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание – гараж с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

В подтверждение права собственности ФИО1 на указанный гараж в материалы дела также представлено свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Далее, из свидетельства о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из ответа нотариальной палаты Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО1 в нотариальном архиве Нотариальной палата Республики Хакасия отсутствуют.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В целях установления лиц, состоявших в родстве с ФИО1 судом совершен запрос в Отдел департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

адрес>.

В ответ на запрос суда в материалы дела представлены сведения о рождении, заключении брака, рождении детей.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12».

ФИО6 и ФИО1 являются родителями ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик), что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о иных лицах, состоявших в родстве с ФИО1 не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № подтверждается, что ФИО6 (супруг ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись сыновья - ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства умершей ФИО1 являлся: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2.

Таким образом, на дату смерти ФИО1 проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу – ФИО2

Истцом в материалы дела представлены чеки по операции ПАО «Сбербанк России» из которых усматривается, что истцом ФИО2 оплачена электроэнергия за ФИО9

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Сведений о совершении ответчиком ФИО2 действий, свидетельствующих о принятии наследства, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Правопритязаний ответчиков, а также иных лиц в отношении спорного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание отсутствие правопритязаний третьих лиц в отношении спорных объектов, отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований со стороны КМЭ Администрации 

<

адрес>, признание ответчиком ФИО2 исковых требований, учитывая, что в ходе рассмотрения дела представлены доказательства фактического принятия истцом ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и гараж с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО2 на указанные объекты.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на объекты недвижимости, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее недвижимое имущество:

- 1/3 долю земельного участка площадью 1287 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

-1/3 долю жилого дома площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

-нежилое здание – гараж площадью 24,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая