Дело № 2-1308/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001204-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 сентября 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 «25» марта 2020 г. заключен в простой письменной форме Договор потребительского кредита ...-....

Во исполнение п.п. 1 и 18 Индивидуальных условий Кредитного договора «25» марта 2020 г. сумма кредита в размере 765 828 рублей 38 копеек была зачислена Банком Заемщику в безналичном порядке на открытый у Кредитора счет.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан ежемесячно в сумме и сроки, установленные в п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользованием кредитом из расчета 10,5 % годовых (размер процентов установлен в п. 4.1.1 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 24.05.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 525 763,96 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 431 759,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 30 685,57 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 3 504,90 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 55 659,92 руб.; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 4 154,22 руб.

Между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 15.06.2020 заключен Договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № ....

По состоянию на 24.05.2023 задолженность Должника перед Банком по Кредитному договору № ... составляет 12 228,86 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту - 9 591,50 руб.; задолженность по просроченным процентам - 1 246,75 руб.; пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 1 218,12 руб.; пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 172,49 руб. Расчет задолженности и выписка по счету прилагаются.

*** заемщик ФИО2 умер. 

В связи с тем, что до настоящего времени предоставленный Банком кредит не возвращен в полном объеме, не уплачены начисленные проценты и неустойки, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1, ст.ст. 3, 22, 24 ГПК РФ, просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшее к ним наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ...-... от 25.03.2020 в размере 525 763,96 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 431 759,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом -30 685,57 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту 3 504,90 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 55 659,92 руб.; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 4 154,22 руб.; Взыскать задолженность по Договору потребительского кредита в форме, овердрафта использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо - 2004212255 от *** в размере 12 228,86 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту - 9 591,50 руб.; задолженность по просроченным процентам - 1 246,75 руб.; пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 1 218,12 руб.; пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 172,49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размер 14 579,93 рублей.

01.08.2023 определением суда (протокол от 01.08.2023) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

Представитель истца АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не знал, о том, что страховая не возместила банку задолженность по кредиту. Полученные денежные средства со страховой потратил на собственные нужны, кредит не погасил. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и пени.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.03.2020 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ...-... 

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан ежемесячно в сумме и сроки, установленные в п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользованием кредитом из расчета 10,5 % годовых (размер процентов установлен в п. 4.1.1 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Сумма кредита в размере 765 828 руб. 38 коп. была зачислена Банком Заемщику в безналичном порядке на открытый у кредитора счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 24.05.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 525 763,96 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 431 759,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 30 685,57 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 3 504,90 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 55 659,92 руб.; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 4 154,22 руб.

15.06.2020 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт «Газпромбанк» (Акционерное общество) № ....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 24.05.2023 задолженность Должника перед Банком по Кредитному договору № РККнбдо – 2004212255 составляет 12 228,86 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту - 9 591,50 руб.; задолженность по просроченным процентам - 1 246,75 руб.; пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 1 218,12 руб.; пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 172,49 руб. 

04.05.2022 заемщик ФИО2 умер. 

Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он подтвержден отчетом по счету кредитной карты умершего и не оспорен ответчиками.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По сообщению нотариуса ФИО4 от 26.06.2023 к имуществу умершего *** ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: ****, ****, ею открыто наследственное дело ...*** год.

Заявление о принятии наследства по закону поступило от сына наследодателя – ФИО3 

Заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося ****, с****;

- автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модификация (тип) транспортного средства легковой, 1999 года выпуска;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Совкомбанк", с причитающимися процентами.

Свидетельства о праве на наследство выдались ответчикам. 

По сообщению нотариуса ФИО5 от 26.06.2023 к имуществу умершего *** ФИО2, *** года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: ****Б, ****, ею открыто наследственное дело ...*** год.

Заявление о принятии наследства по закону и по завещанию поступило от сына наследодателя – ФИО3 

Заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модификация (тип) транспортного средства легковой, 1990 года выпуска.

Свидетельства о праве на наследство выдались ответчикам. 

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО2 его наследниками по закону являются сыновья ФИО3, ФИО1

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, являются сыновья ФИО3, ФИО1, то с них, с учетом ч.1 ст. 1175 ГК РФ, положений в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...-... от 25.03.2020 а именно: просроченная задолженность по кредиту - 431 759,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 30 685,57 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 3 504,90 руб.; задолженность по кредитному договору № ... от 15.06.2020, а именно: просроченная задолженность по кредиту - 9 591,50 руб.; задолженность по просроченным процентам - 1 246,75 руб.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) по кредитному договору ... от 25.03.2020, а именно: неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 55 659,92 руб.; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 4 154,22 руб., а так же заявлено требование о взыскании пени по кредитному договору № РККнбдо – 2004212255 от 15.06.2020, а именно: пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 1 218,12 руб.; пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 172,49 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку уплаты суммы задолженности явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и подлежат снижению по кредитному договору ... от 25.03.2020 до 20 000 руб., по кредитному договору № ... от 15.06.2020 до 1 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из разъяснений, данных п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 579 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора ...-... от ***, № ... от ***, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2020 в размере 485 949 руб. 82 коп., по кредитному договору № ... от 15.06.2020 в размере 11 838 руб. 25 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 579 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 03.10.2023.

Судья: А.А.Малеев