УИД 04RS0010-01-2021-000088-61 уголовное дело № 1-69-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года 

<

адрес> 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося № курса 

<

данные изъяты>", не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке дороги в 7 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с преступным умыслом на тайное хищение сотового телефона марки «Iphone 6», лежащего на земле, с целью дальнейшей его продажи и выручки денежных средств для собственных нужд, нагнулся к земле и тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 6», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № с защитным стеклом, - материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея при себе похищенный ранее сотовый телефон марки «Iphone 6», не сумев его разблокировать, извлек из него сим-карту оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и, вставив ее в свой сотовый телефон марки «Alcatel», из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей №.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, зная, что денежные средства на банковском счету 

<

данные изъяты> ему не принадлежат, что он завладевает ими незаконно и безвозмездно, около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон марки «Alcatel» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированный на имя 

<

данные изъяты> направил на абонентский №, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», смс-сообщение с текстом «Баланс», где в ответном сообщении получил информацию о наличии на банковском лицевом счете № банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме не менее 2500 рублей, после чего в 04 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон марки «Alcatel» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированный на имя 

<

данные изъяты> направил на абонентский №, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», смс-сообщение с текстом «Перевод №», где «№» обозначает номер карты, «1500» - сумму в рублях, после чего ввел поступивший с номера 900 код подтверждения операции, переведя, таким образом, денежные средства в сумме 1500 рублей на банковский лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым, ФИО1 умышленно, тайно и незаконно похитил с банковского лицевого счета № банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты>., денежные средства, принадлежащие последней, в размере 1500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей №, принадлежащей 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь у себя дома вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, зная, что денежные средства на банковском счету 

<

данные изъяты> ему не принадлежат, что он завладевает ими незаконно и безвозмездно, в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон марки «Alcatel» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированный на имя 

<

данные изъяты>., направил на абонентский №, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», смс-сообщение с текстом «Перевод №», где «№» обозначает номер карты, «1000» - сумму в рублях, после чего ввел поступивший с номера 900 код подтверждения операции, переведя, таким образом, денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым, ФИО1 умышленно, тайно и незаконно похитил с банковского лицевого счета № банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие последней, в размере 1000 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный вред на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данных преступлениях признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 170-174, т. 1 л.д. 182-186), обвиняемого (т. 1 л.д. 196-198), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он шел вместе с другом 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, проходя по 

<

адрес> на перекрестке с 

<

адрес> 

<

адрес> он ногой наступил на что-то твердое, оказалось, что это сотовый телефон марки «Iphone 6», в корпусе золотистого цвета, он решил взять его и в дальнейшем продать, вырученные деньги потратить на собственные нужды, при этом понимал, что совершает кражу. Телефон положил в карман своих брюк, 

<

данные изъяты> ничего не говорил. Затем, находясь у себя дома, около 04 часов 30 минут, он решил посмотреть, подключен ли к украденному телефону мобильный банк, так как подумал, что если на нем имеется мобильный банк, то он может украсть оттуда денег, но тогда у него не было зарядного устройства на указанную марку сотового телефона, и тогда он решил вытащить сим-карту и вставить его в свой телефон кнопочный марки «Alcatel» в корпусе красного цвета. Затем вставив сим-карту в свой сотовый телефон, около 04 часов 35 минут он совершил перевод на общую сумму 2500 рублей на счет своей карты, сначала перевел 1500 рублей, затем 1000 рублей. Все деньги он потратил на собственные нужды, а указанный сотовый телефон продал водителю фуры в 

<

адрес> РБ за 2000 рублей. Деньги от продажи украденного им сотового телефона он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-178), ФИО1, находясь на участке дороги в 7 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, показал, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и похитил сотовый телефон марки «Iphone 6». Далее ФИО1 указал дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он извлек сим-карту из похищенного телефона и, вставив ее в свой телефон, тайно похитил денежные средства в размере 2500 рублей со счета банковской карты.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом 

<

данные изъяты> встретил у магазина "Виктория" в 

<

адрес> ранее ему знакомую 

<

данные изъяты>, которая была с подругой, они стояли, разговаривали, выпивали пиво. 

<

данные изъяты> была уже изрядно выпившая, они проводили ее до дома, пока шли, 

<

данные изъяты> периодически теряла свой телефон, какой марки, он не помнит. Они постоянно поднимали телефон и возвращали 

<

данные изъяты> Они проводили ее до дома, и разошлись по домам. На следующий день к нему пришла 

<

данные изъяты> и попросила помочь поискать ее телефон, подозревала его с другом в краже, потом обратилась в полицию. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты>.Н., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 108-111, т. 1 л.д. 141-144, т. 1 л.д. 145-148) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась со своей знакомой 

<

данные изъяты> у магазина "Виктория" в 

<

адрес>, где недалеко от магазина распивали пиво. Затем они позвали двух парней распить с ними спиртное, те согласились, парней звали обоих 

<

данные изъяты>. Телефон лежал у нее в кармане джинсовой куртки. Затем парни проводили ее до дома. Проснувшись утром дома, она обнаружила пропажу своего сотового телефона марки «Iphone 6», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей. Она пошла к одному из тех парней, живущего по соседству, но тот ответил, что телефон не брал, не видел. В телефоне была установлена сим-карта "Билайн" с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, к тому времени она купила новый телефон, установив в нем приложение "Сбербанк Онлайн", она обнаружила, что со счета ее карты осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 2500 рублей на имя ФИО2 Ц., данного человека она не знала. После чего она обратилась в полицию. Ущерб от кражи телефона составил 10 000 рублей, что является для нее значительным, ущерб от перевода денег с карты - 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в отделе полиции узнала, что кражу ее телефона и денежных средств со счета совершил ФИО1, который полностью возместил ей ущерб в размере 12 500 рублей и извинился перед ней, претензий к нему не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-116), ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он встретился со своим другом ФИО1 в 

<

адрес>, затем решили сходить в магазин "Виктория" в 

<

адрес>. Когда они шли на 

<

адрес> перед 

<

адрес> 

<

адрес>, время было около 23 часов 30 минут того же дня, ФИО1 наклонился к земле и что-то подобрал, он не обратил внимания, затем они зашли в магазин "Виктория". Затем они прогуливались по улице 

<

адрес> и он увидел в руках у ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone 6», в корпусе золотистого цвета, он не стал интересоваться у него, откуда телефон. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и спрашивали про ФИО1, и про его сотовый телефон, затем его с мамой пригласили в отдел полиции, где он увидел ФИО1, тот ему признался, что украл сотовый телефон марки «Iphone 6», в корпусе золотистого цвета, а также украл деньги с банковского счета владельца данного сотового телефона. Тогда он понял, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина "Виктория" ФИО1 подобрал указанный телефон и украл его.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-152) следует, что время, отраженное в запросе в часах, следует понимать с учетом разницы часового пояса для каждого региона. В 

<

адрес> разница между московским и местным временем составляет 5 часов, то есть к указанному в запросе времени необходимо прибавить 5 часов, при этом минуты остаются неизменными. 

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28) 

<

данные изъяты>. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило ее сотовый телефон марки «Iphone 6», после чего совершило перевод денежных средств в размере 2500 рублей.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-128) у 

<

данные изъяты> изъята банковская карта №. Указанная банковская карта осмотрена, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно расписке потерпевшей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149) она получила от ФИО1 12500 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет.

Согласно ответа по банковской карте ПАО "Сбербанк России", принадлежащей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-156) ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 ч. (по московскому времени) осуществлен перевод со счета 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 1500 рублей получателю 5469 7400 1411 0948 ФИО1, 8114 607662; в 23:40 ч. (по московскому времени) 1000 рублей на счет карты получателя 5469 7400 1411 0948.

Согласно ответа по банковской карте ПАО "Сбербанк России", принадлежащей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-161) ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 ч. (по московскому времени) произведено зачисление 1500 рублей с карты отправителя 4817 7602 3195 0126; в 23:40 ч. (по московскому времени) зачисление 1000 рублей с карты отправителя 4817 7602 3195 0126.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей 

<

данные изъяты> и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке дороги в 7 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 6», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с защитным стеклом, - материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. О том, что ущерб для 

<

данные изъяты> является значительным, подтверждается ее показаниями.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, извлек из похищенного сотового телефона марки «Iphone 6» сим-карту оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и, вставив ее в свой сотовый телефон марки «Alcatel», из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей № в размере 1500 рублей и 1000 рублей, путем перевода на банковский лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на его имя.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы посредственно, на учете в РПНД, РНД не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также полное возмещение материального ущерба по каждому преступлению, отсутствие претензий у потерпевшей.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с чем наказание по данному эпизоду преступления назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за преступление по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Процессуальные издержки в общей сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10200 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12450 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12450 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Шойдоновой В.Д. и Будаеву Б.Г.

Вещественные доказательства - банковская карта ПАО "Сбербанк России", возвращенная 

<

данные изъяты>. - считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.