Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Шевчука Г.А., 

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика по основанному иску и истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО28 к ФИО3 ФИО29 о взыскании алиментов на содержание детей и супруги, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства детей с ней и взыскании алиментов на их содержание и ее содержание.

В обоснование иска указала, что 31 июля 2010 года между ФИО4 и ФИО2 был зарегистрирован брак. От совместного брака имеются трое несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены с октября 2018 года. 25 января 2019 года решением мирового судьи судебного участка 3 1 Кировского района г. Саратова брак расторгнут.

27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в ее пользу на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, который 07 декабря 2018 года в связи с поступившими возражениями ФИО2 был отменен.

Истец вынужденно проживает с детьми отдельно от их отца, поскольку бывший муж ее постоянно избивал, постоянно угрожал и морально унижал ее, настраивал детей против нее. С детьми проживает по адресу: 

<

адрес>, у знакомой ФИО6

С ноября 2018 года ответчик не оказывает материального содержания ни детям, ни ей, поскольку она ухаживает за малолетней дочерью, которой не исполнилось трех лет. Соглашение о содержании детей не заключалось.

ФИО2, помимо пенсии, получает иные доходы от сдачи в аренду четырех транспортных средств, поэтому исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, полагает ответчиком подлежат выплате алименты в твердой денежной сумме.

Также считает, что на ее содержание ответчиком должны выплачиваться алименты, поскольку она осуществляет уход за ребенком-инвалидом, не работает. Их сын Дмитрий не способен самостоятельно передвигаться, отсутствуют навыки самообсулживания.

В связи с обращением в суд ФИО4 просила определить местом жительства несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их матери ФИО4 до достижения детьми совершеннолетнего возраста; взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Н.А.СБ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 100% от величины прожиточного минимума в субъекте РФ по месту жительства их матери Н.О.ВБ., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на ее содержание в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в субъекте РФ по месту жительства ФИО4 до совершеннолетия ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ 2028 года.

Ответчиком Н.С.ИБ. заявлен встречный иск к ФИО4, в котором он просит определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации 

<

адрес>, место жительства и место постоянной регистрации отца ФИО2: 

<

адрес>, до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

В ходе судебного разбирательства после проведения судебной психологической экспертизы истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО4 уточнила исковые требования, просила определить местом жительства несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их матери ФИО4 до достижения детьми совершеннолетнего возраста, определить порядок общения ФИО10 с детьми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.СВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – каждый первый и третий четверг каждого месяца с 17.00 час до 19.00 час с учетом занятости детей (в том числе нахождения детей на отдыхе) по месту жительства матери, в ее присутствии; каждую четвертую субботу каждого месяца с 09.30 час. до 13.00 час. по месту жительства матери в ее присутствии с возможностью посещения с Н.Д.СБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, культурно-развлекательных учреждений и мероприятий, соответствующих возрасту детей, без присутствия матери; взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Н.А.СБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 100% от величины прожиточного минимума, в субъекте РФ по месту жительства их матери Н.О.ВБ., взыскать с Н.С.ИГ. в пользу ФИО4 алименты на ее содержание в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в субъекте РФ по месту жительства ФИО4 до совершеннолетия ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Н.О.ВВ., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства поддержала уточненные требования, просила удовлетворить. 

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 имеет доходы не только в виде пенсии, но и от сдачи аренды транспортных средств, что является основанием для взыскания с него алиментов на содержание детей и их матери, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом в твердой денежной сумме.

Ответчик по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Н.С.ИД. в судебном заседании возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, указав, что согласен выплачивать алименты в размере половины своей пенсии и будущих официальных доходов. В аренду ранее сдавались два автомобиля, однако они сейчас не эксплуатируются, поскольку находятся в неисправном состоянии и требуют ремонта. Один из автомобилей – это автомобиль, которым ранее управляла сама ФИО4, в аренду он не сдается. На четвертом автомобиле ездит о сам. Также указал, что сейчас оплачивает несколько кредитов. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет нарушать его права, поскольку требуемая сумма будет приближаться к размеру его пенсии. Кроме того, несовершеннолетняя дочь Н.Е.СБ. устроена в дошкольное учреждение, что не исключает возможность ФИО4 трудоустроиться.

Представители секторов опеки и попечительства администрации Волжского района и Кировского района г. Саратова муниципального образования «Город Саратов», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сектором опеки и попечительства администрации Волжского района г. Саратова муниципального образования «Город Саратов» после проведения судебной экспертизы представлено заключение, согласно которому нецелесообразно менять место жительства детей, просят определить порядок общения отца с детьми с учетом экспертного заключения, не нарушая режим дня детей и не причиняя вреда здоровью. о Сектором опеки и попечительства администрации Кировского района г. Саратова муниципального образования «Город Саратов» после проведения судебной экспертизы представлено заключение о том, что проживание несовершеннолетних детей с матерью не противоречит интересам детей.

Третье лицо ФИО11, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что ее дочь ФИО7 на момент разрешения спора достигла совершеннолетия, что является основанием для прекращения выплаты алиментов на ее содержание, ФИО11 исключена из состава третьих лиц.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключения органов опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка одобрена, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступившей в силу для СССР 15.09.1990)

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства.

В настоящее время брак между сторонами спора расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 25 января 2019 года.

Из материалов дела следует, что стороны спора зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу в настоящее время проживает ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Н.С.ИД. 

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО4, несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Е.СБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по месту временной регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из пояснений стороны истца первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 между сторонами возникли конфликтные отношения, сопряженные с рукоприкладством, ее унижением. В связи с чем она вынуждена была выехать из квартиры и жить у знакомой. Замки в квартире по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время заменены. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 04 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Саратова 05 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.

Как указано в пункте 3 статьи 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

В соответствии со статьей 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Учитывая приведенные нормы семейного законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, положения статьи 39 ГПК РФ, место жительства детей и порядок общения с детьми отдельно проживающим родителем стороны могут определить мировым соглашением в ходе судебного разбирательства.

В ходе разрешения спора его сторонами суду представлено мировое соглашение, которым стороны определили место жительство детей ФИО7, ФИО8, Н.Е.СБ. с матерью ФИО4, а также порядок общения отца ФИО2 с детьми. Данное мировое соглашение утверждено судом, определением от 16 июля 2019 года производство гражданского дела в части требований ФИО4 об определении места жительства детей с матерью, определении порядка общения отца с детьми, встречных исковых требований ФИО2 об определении места жительства детей с отцом прекращено.

Таким образом, стороны определили, что дети после расторжения брака остаются проживать с матерью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V). В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Учитывая, что место жительство детей определено с матерью, соглашение между сторонами спора о порядке содержания детей не достигнуто, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 27 ноября 2018 года отменен в связи с возражениями ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 алиментов.

При этом согласно пункту 18 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Разрешая вопрос о порядке взыскания и размера алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 22 приведенного постановления от 26 декабря 2017 года № 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является пенсионером органов уголовно-исполнительной системы, по выслуге лет получает пенсию, размер которой с июня 2018 года по март 2019 года составляла 16503,47 рублей в месяц, с апреля 2019 года по июнь 2019 года – 13188,12 рублей в месяц.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 (в редакции от 01 апреля 2019 года) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» удержание алиментов производится, в том числе со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (подп. «а» пункта 2).

Судом не установлено наличие какого-либо иного дохода ФИО2 в ходе разрешения спора и на момент вынесения решения. Ответчик не работает и индивидуальным предпринимателем не является, однако имеет постоянный доход в виде пенсии.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Между тем истцом при рассмотрении не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что на момент разрешения спора заработок или иной доход ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, либо ответчик имеет заработок в натуре или иностранной валюте, либо взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и иному доходу ответчика является невозможным, затруднительным либо существенно нарушает интересы истца.

Напротив, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик имеет постоянный доход в виде пенсии. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, однако отказ во взыскании алиментов в твердой денежной сумме не является основанием для взыскания алиментов на детей в долях к заработку и/или иному доходу ответчика.

При этом согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из гражданского дела № года по заявлению Н.О.ВБ. о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заявление было подано ФИО4 23 ноября 2018 года. Вынесенный 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова судебный приказ о взыскании алиментов был впоследствии отменен по возражениям должника.

В связи с чем алименты подлежат взысканию с ФИО2 с 23 ноября 2018 года.

При этом суд руководствуется разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника (абз. 2 пункта 19).

Как установлено судом и подтверждено сторонами спора, ФИО2 имеет от первого брака с ФИО11 дочь ФИО3 ФИО37 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой он выплачивал алименты до ее совершеннолетия, т.е. до 22 апреля 2019 года.

Таким образом, взыскание алиментов с 23 ноября 2018 года на содержание детей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в долевом отношении заработка и/или иного дохода ответчика выплаты алиментов на должно осуществляться, в том числе с учетом выплаты алиментов на содержание дочери ФИО7

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию алименты на содержание:

- детей ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 ФИО41 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

- детей ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 ФИО44 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

- дочери ФИО3 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 ФИО46 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование ФИО4 о взыскании с ответчика алиментов на ее содержание в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в субъекте РФ по месту жительства ФИО4 до совершеннолетия ФИО7 до 22 сентября 2028 года, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 СК РФ нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы вправе требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Судом установлено, что ФИО4 с июля 2018 года получает выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом с детства ФИО7 в размере 5500 рублей ежемесячно. В пользу ФИО4 также выплачивается государственная пенсия ФИО7 по инвалидности ребенка, которая на июнь 2019 года составила 12681,09 рублей, и ежемесячная денежная выплата в размере 2443,95 рублей ежемесячно. Общая сумма выплаты на июнь 2019 года составляет 20625,04 рублей, что подтверждается справкой из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова.

При этом судом установлено, что ФИО7 обучается в ГБОУ СО «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам № 3 г.Саратова». Из представленных материалов следует, что оба родителя занимаются сыном ФИО7 (том 1 л.д. 66, 89).

Уровень материальной обеспеченности ФИО2 с учетом взыскиваемых с него алиментов на детей составляет менее прожиточного минимума в Саратовской области, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 22 мая 2019 года № 349-П за I квартал 2019 года составляет на душу населения 9221 рубль, на трудоспособное население 9948 рублей. При этом суд считает, что наличие необходимых средств у бывшего супруга является одним из необходимых условий для возможности взыскания таких алиментов.

Учитывая изложенные обстоятельства, уровень материальной обеспеченности ответчика, которое ниже размера государственных социальных выплат, получаемых ФИО4 на ребенка-инвалида ФИО7, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания алиментов на содержание ФИО4, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание на то, что истец не лишена возможности обратиться повторно с данными исковыми требованиями в случае изменения материального положения ответчика ФИО2 и/или увеличении затрат, связанных с уходом за ребенком-инвалидом.

Кроме того, истец не лишена возможности обратиться с требованиями о возложении на ответчика обязанности принять участие в дополнительных расходах, понесенных или которые необходимо понести в связи с уходом за ребенком-инвалидом, в соответствии со статьей 86 СК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО47 к ФИО3 ФИО48 о взыскании алиментов на содержание детей и супруги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание детей ФИО3 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 ФИО54 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО3 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание детей ФИО3 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 ФИО59 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО3 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание дочери ФИО3 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 ФИО63 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО3 ФИО64 отказать.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 июля 2019 года.

Судья Г.А. Шевчук