Дело №5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года п.Вурнары 

Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Филиппов О.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, русским языком владеющей. 

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено. 

Ходатайство не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около пруда, расположенного между домами № и № по 

<

адрес> в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений с ФИО3, с целью причинения телесных повреждений умышленно поцарапала ФИО3 ногтями руки шею с левой стороны, причинив ей физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по улице мимо дома 

<

адрес> она домой пригоняла телят. ФИО3 прошла сзади нее и вылила из металлического ведра перед ней к электрическому столбу на границе между их хозяйствами грязную воду. Она сделала ФИО3 замечание что нельзя так выливать. Слово за слово, поссорились. ФИО3 сказала: «Ты здесь живешь, ты и убирай». Через ворота она загнала телят во двор и закрыла ворота, а ФИО3 с ведром спустилась к пруду в 6-7 метрах от ворот их хозяйства. За ФИО3 к пруду она не спускалась, была в куртке и перчатках. От пруда ФИО3 должна была пройти в 3-х метрах от калитки в воротах их хозяйства. Она шла к калитке ворот, видела как идет ФИО3, думала, что та пройдет мимо. В 3-х метрах от калитки ворот их хозяйства на ее левое плечо внезапно вылилась холодная вода. Она обернулась и увидела, что на нее летит пустое ведро. Защищаясь, она подставила руки. ФИО3 4-5 раз ударила ее ведром, сдернула с ее головы платок, и ушла домой. На улице были их приемные дети. Она не могла около калитки поцарапать ФИО3 В это время на улице ФИО4 не было, тот домой пришел со стороны магазина только когда приехали сотрудники полиции. Около 16 часов она видела от своего дома, что ФИО3 находится около магазина, где дрались. 

Основанием административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда она вышла на улицу и вылила из 10-ти литрового металлического ведра воду, ФИО1 пригоняла телят к своему дому, заметила ее и начала кричать почему она загрязняет природу. Она спустилась к пруду. ФИО1 стояла сверху перед тропинкой к пруду и ругалась с ней. Когда она поднималась с пруда, ФИО1 размахнулась рукой, хотела ее ударить. Она немного увернулась и ФИО1 только поцарапала ей шею ногтями. ФИО1 спереди толкнула ее руками, но она удержалась, царапины на ее груди могли быть от этого, так как она была в футболке. Вода из ведра вылилась. Она прошла мимо ФИО1, но ФИО1 шла за ней следом, прошла калитку своего хозяйства, периодически толкала ее рукой в спину. На границе между их хозяйствами около столба ФИО1 она сказала: «Ты точно ненормальная». Она ушла домой, потом приехала полиция. Ей сказали принести ведро и сына- ФИО4 она отправила за ведром на другой земельный участок, который принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ около магазина ее никто не мог поцарапать. 

Как следует из объяснений свидетеля- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, услышав крики ФИО1 на его мать- ФИО3, он приоткрыл ворота хозяйства и увидел как его мать подходит к пруду, а ФИО1 шла за ней и громко кричала на нее, когда мать поднималась с пруда ФИО1 замахнулась рукой в сторону шеи матери, обеими руками толкнула ее в область груди. Дома мать сообщила, что ФИО1 поцарапала ногтями ее шею.

Из объяснений свидетелей: ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ссадины в области шеи и груди спереди около магазина 

<

адрес> не могли быть причинены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МО МВД России «

<

данные изъяты>» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе ругани поцарапала ей шею.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- участковый уполномоченный полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО2 в судебном заседании пояснил, что хозяйства ФИО3 и ФИО1 расположены рядом на одной стороне улицы, между хозяйствами на улице стоит электрический столб, от которого до пруда около 30 метров, до воды по крутому спуску еще около 7 метров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 он увидел в МО МВД России «

<

данные изъяты>» днем, у нее в области шеи и груди были покраснения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины на коже шеи слева, на коже передней поверхности грудной клетки в 3-ем межреберье слева по средне-ключичной линии, во 2-ом межреберье справа по средне-ключичной линии, давностью образования около 1-х суток, которые могли образоваться от воздействием тупого твердого предмета (предметов), не причинили вреда здоровью, поэтому квалификации по степени причиненного вреда не подлежат. 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО3 не имеется. В момент совершения насильственных действий в отношении ФИО3 жизни и здоровью ФИО1 ничто не угрожало, крайняя необходимость, необходимая оборона в действиях ФИО1 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около пруда, расположенного между домами № и № по 

<

адрес> в ходе ссоры с односельчанкой- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно поцарапала ногтями шею с левой стороны ФИО3, причинив последней физическую боль и моральные страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копия протокола вручена. 

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сведения о правонарушителе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья принимает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При данных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести на счет УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), 

<

данные изъяты>

Административный штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, составленного в окончательной форме.

Мотивированное постановление составлено 21 августа 2017 года.

Судья О.А.Филиппов