Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 711 306, 66 руб., из них: 630 790 руб. – по основному долгу, 80 515, 98 руб. – по процентам, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 313, 06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Из искового заявления усматривается, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 969 000 руб. на срок до 21.11.2019г. под 22,4% годовых. 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 образовалась задолженность, которая составляет 630 790,08 руб. – задолженность по основному долгу, 80 515, 98 руб. – задолженность по процентам, в общей сумме 711 306, 06 руб. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 711 306, 06 руб., из них: 630 790,08 руб. задолженность по основному долгу, 80 515,98 руб. – задолженность по процентам. Также просят суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313, 06 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик ФИО2 извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-38). В адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО2 суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ОАО «АКБ РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, по которому ответчику предоставили кредит в размере 969 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,4 % годовых. Размер каждого платежа за исключением последнего составляет 26 990,70 руб. Дата ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца (л.д. 17-18). 

ФИО2 выразил согласие с предложением Банка заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях (л.д. 19). 

Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ.

С Индивидуальными условиями ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 18 оборот). 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 969 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-16). 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 711 306, 06 руб., в том числе: 630 790,08 руб. – основной долг, 80 515, 98 руб. – проценты (л.д. 8-13).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ФИО2, наличие задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 10 313, 06 руб. (л.д. 7), поскольку исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 309,310,339, 349, 353,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 711 306, 06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 313, 06 руб., а всего взыскать 721 619, 12 руб. (семьсот двадцать одна тысяча шестьсот девятнадцать рублей двенадцать копеек). 

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья подпись Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу 

Судья

Секретарь