22RS0019-01-2024-000119-59 Дело № 2-91/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 апреля 2024 года 

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Богдановой И.А.,

при секретаре Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 167 058 рублей 41 копейка. Также, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 20 марта 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям вышеуказанного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 283 489 рублей 60 копеек, сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору является залог автомобиля 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 226 791 рубль 68 копеек. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 6 марта 2024 г. у ответчика имеются неисполненные обязательства по кредитному договору по возврату долга в размере 380 417 рублей 35 копеек, которые ПАО «Совкомбанк» просит взыскать путем обращения взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 167 058 рублей 41 копейка, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). 

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 20 марта 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям вышеуказанного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 283 489 рублей 60 копеек, сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий). Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору является залог автомобиля 

<

данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита л.д. 69-70).

В подтверждение факта передачи денежных средств ФИО2 в материалы дела истцом представлена Выписка по счету Согласно выписки по счету и расчета задолженности на 6 марта 2024 г. просроченная задолженность составила 380 417 рублей 35 копеек, которая состоит из основного долга – 309 780 рублей 88 копеек, просроченных процентов – 48 066 рублей 40 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду – 2 050 рублей 45 копеек, комиссии за ведение счета – 745 рублей, комиссии за карту – 14 995 рублей 28 копеек, комиссии за услугу «Возврат в график» – 2 950 рублей, неустойки на просроченную ссуду - 1 456 рублей 11 копеек, неустойки на просроченные проценты – 373 рубля 23 копейки. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Соответственно, при наличии задолженности по кредитному договору, банк воспользовался своим правом потребовать возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов путем обращением взыскания на заложенное имущество.

Доказательств возврата долга полностью по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в установленном порядке (л.д.19-26).

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены применены положения п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 167 058 рублей 41 копейка.

В обеспечении иска ПАО «Совкомбанк» 18 марта 2024 г. Завьяловским районным судом Алтайского края наложен арест на транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2

По сведениям Отделения судебных приставов Завьяловского района от 4 апреля 2024 г. № 22036/24/31860, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО2 На основании исполнительного производства от 30 ноября 2023 г. № 8495/23/22036-ИП, возбужденного по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от 28 ноября 2023 г. № У-0000970349 о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 362 425 рублей 22 копейки, 18 января 2024 г. был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. 

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство на момент рассмотрения дела по существу заемщиком ФИО2 не исполнено, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, установленной соглашением сторон, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество ? автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлено обязанности суда по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям статей 78, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ПАО «Совкомбанк», принадлежащее ФИО2:

- автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья И.А. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 года.