Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца, представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

истица обратилась с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что в ночь на ДАТА ИЗЪЯТА по вине ответчика, проживавшей в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности АДРЕС ИЗЪЯТ. Причиной затопления согласно акту обследования ТСЖ «Отрады 30» послужил срыв сифона под раковиной в ванной комнате. В результате затопления имуществу истицы причинен ущерб в размере 46400руб. согласно отчету ИП ФИО8, услуги которой истица оплатила в размере 7000руб. В связи с этим она просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в указанном размере, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000руб., услуги представителя 15000руб., по оплате государственной пошлины в размере 1802руб.

Первоначально иск был предъявлен к ФИО2, ФИО4. Однако из представленных ими договора купли-продажи АДРЕС ИЗЪЯТ, свидетельства о праве собственности, установлено, что данная квартира ими была приобретена у ответчика ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после затопления. В связи с этим сторона истца поставила вопрос о замене ответчиков надлежащим ответчиком ФИО3 

В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Ответчик извещен по адресу, указанному ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России, дважды не явилась в суд, об отложении, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Выслушав сторону истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются в том числе и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено.

Истица является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (лд 8).

ДАТА ИЗЪЯТА квартира истицы подверглась затоплению. Причиной затопления согласно акту обследования от ДАТА ИЗЪЯТА явился срыв сифона под раковиной в ванной комнате в АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ того же дома являлись ответчики по делу ФИО3 и ФИО9, которые ДАТА ИЗЪЯТА продали квартиру ФИО2 (лд 74-77).

Из акта следует, что в квартире истицы на момент обследования имелись 

в коридоре затечные пятна над входной дверью, влажные обои под линолеумом влажный пол,

в ванной комнате на стене соединения с подъездом влажный кафель и капли воды с потолка, оклеенного потолочной плиткой, из которых пять штук влажные. Ножки стоявшей в ванной комнате полки для обуви разбухли,

в туалете на стене соединения с ванной комнатой возле общедомового стояка ГВС и ХВС влажная отделочная пленка, пол вокруг стояка влажный (лд 7).

Согласно отчету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в связи с затоплением двухкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, определенная по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 46 400руб. (лд 14-65).

Таким образом, размер причиненного истице материального ущерба в результате затопления ее квартиры ДАТА ИЗЪЯТА, составил 46400 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истицей ФИО1 понесены расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 7000 рублей, то указанные расходы за составление отчета подлежат взысканию в ее пользу с ответчиков. 

Истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению в размере 10 000 рублей, с учетом принципа разумности.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере по 1802 руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков (лд 5).

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО1:

стоимость восстановительного ремонта в сумме 46400руб.,

расходы по оплате оценки в размере 7000руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802руб., всего 65202 (шестьдесят пять тысяч двести два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Гапченко