Дело № 1-147/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 27 марта 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Борисовой Ю.И.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего ФГУ 1 «ГВСУ по специальным объектам» слесарем-строителем 4 разряда, судимого: 

31.08.2018 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок составляет 11 месяцев 9 дней), 

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 21.08.2018 г., вступившим в законную силу 27.08.2018 г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российский Федерации и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

06.01.2019 года в дневное время около 16-05 час. у ФИО4, находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО4, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил кофе Jacobs Monarch растворимый сублимированный пакет объемом 150 граммов в упаковке, в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 24 копейка за 1 штуку, на общую сумму 294 рубля 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их под куртку, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 294 рубля 48 копеек. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, пояснил, что 21.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми он был признан виновным в совершений правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, ему назначили наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которые он отбыл. Постановление обжаловал, но оно было оставлено без изменения. 06.01.2019 года в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «а» он похитил 2 пакета кофе Якобс, вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 14.01.2019 года около 17-55 час. он вновь зашел в данный магазин, где был задержан. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. Магазин «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг». Магазин «Пятерочка» расположен в жилом 14-ти этажном доме по адресу: 

<

адрес>». В магазине установлено видеонаблюдение 16 камер, которые просматривают торговый зал, зону разгрузки, служебные помещения, запись ведется круглосуточно. Хранится на протяжении 2 недель. Охранник имеется при входе, антикражных ворот нет. Магазин занимается продажей продуктов питания. 06.01.2019 года от директора магазина ФИО1 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 06.01.2019 года около 16-05 час. к открытой витрине по продаже кофе подходит мужчина, берет две упаковки кофе, выходит из помещения магазина. 14.01.2019 года около 17-55 час. ФИО1 заметила, что вышеуказанный мужчина снова пришел в магазин. Он 06.01.2019 года похитил кофе Jacobs Monarch в количестве 2 штук. Она нажала кнопку быстрого реагирования, приехали сотрудники полиции, которые задержали мужчину, которым оказался ФИО4 В магазине «Пятерочка» были похищены: код 3372171 кофе Jacobs Monarch растворимый сублимированный пакет объемом 150 граммов, в количестве 2 штуки, стоимостью 147 рублей 24 копейка за 1 штуку, на общую сумму 294 рубля 48 рублей без НДС. (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает командиром отделения роты № 4 полка ППСП Управления МВД России по г. Перми. 14.01.2019 года в 17-55 час. он получил сообщение из Дежурной части ОП № 4, что по адресу: 

<

адрес>» в магазине «Пятерочка» задержали за мелкое хищение мужчину. Прибыв на место, директор магазина ФИО5 показала, что по магазину ходит молодой человек, который при просмотре камер видеонаблюдения 06.01.2019 года в дневное время около 16-05 час. взял две упаковки кофе, ушел из магазина. Мужчина представился как ФИО4, был доставлен в ДЧ ОП № 4. (л.д.100-102). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности УУП и ПДН ОП№ 4. За ней закреплен административный участок № на территории УПП Крупской, 80 а. 15.01.2019 года в ее производство поступил материла проверки КУСП № от 14.01.2019 года по сообщению из дежурной части, что 14.01.2019 года в 17-53 час. по адресу: 

<

адрес> задержали за мелкое хищение ФИО4 Ранее 06.01.2019 года директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> было предоставлено заявление о хищении и справка об ущербе на кофе Jacobs Monarch в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 24 копейки, на общую сумму 294 рубля 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые были похищены 06.01.2019 года около 16-05 час. ФИО4 Ранее он был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 21.08.2018 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу. 04.02.2019 года у ФИО4 было взято объяснение, в котором он показал, что 14.01.2019 года его задержали в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>», так как ранее 06.01.2019 года он был в данном магазине, где он похитилкофе Jacobs Monarch в количестве 2 упаковок. С ними он вышел из магазина и унес к себе домой. (л.д.31-33).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в должности директора. В магазине установлено видеонаблюдение 16 камер, просматривается круглосуточно. При входе охраны нет. Магазин занимается продажей продуктов питания. 06.01.2019 года около 17-00 час. она проводила визуальный осмотр магазина, заметила, что на витрине с кофе отсутствуют пакеты с кофе «Якобс». При просмотре камер видеонаблюдения она заметила, что 06.01.2019 года около 16-05 час. к данной витрине подошел мужчина, взял две пачки кофе «Якобс», объемом 150 граммов, положил в корзину, после переложил их к себе под куртку и вышел из магазина. Были вызваны сотрудники полиции и написано заявление по факту хищения кофе Jacobs Monarch растворимый сублимированный пакет объемом 150 граммов, в количестве 2 штуки, стоимостью 147 рублей 24 копейка за 1 штуку, на общую сумму 294 рубля 48 рублей без НДС. 14.01.2019 года она находилась на рабочем месте, около 17-50 час. заметила, что в помещение магазина снова зашел тот мужчина, который 06.01.2019 года похитил кофе, он был задержан. (л.д.103-105). 

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими материалами: протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от 06.01.2019 года, что 06.01.2019 года в дневное время по адресу: 

<

адрес> «а» в магазине «Пятерочка» был похищен товар на сумму 294 рубля 48 копейки без НДС (л.д. 5), справкой об ущербе на сумму 294 рубля 48 копейки с учетом НДС. (л.д.7), товарно – транспортной накладной № от 04.12.2018 года, на основании которой код 3372171 кофе Jacobs Monarch, растворимый сублимированный, пакет, объемом 150 граммов, стоимостью 147 рублей 24 копейка без НДС. (л.д.8-18), фотоизображением с камер видеонаблюдения. (л.д.16), сообщением КУСП № от 14.01.2019 года, на основании которого 14.01.2019 года в 17 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> «а» в магазине «Пятерочка» задержали за мелкое хищение. (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>», схема к нему. (л.д. 21-22), другими доказательствами. 

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку в отношении него было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 21.08.2018 г., вступившего в законную силу 27.08.2018 г.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, признательными показаниями самого подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, указанными в приговоре.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, ранее судим за преступление небольшой тяжести. Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО4 при отбывании наказания в виде исправительных работ по приговору от 31.08.2018 года допускал нарушения – прогулы 12.11.2018 года, с 20.11.2018 года по 29.11.2018 года, 14.12.2018 года, 17.01.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные его личности, который ранее судим, имеет непогашенную судимость, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, поэтому суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 должен отбывать в колонии - поселение, куда он должен следовать самостоятельно. 

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 294 рубля 48 копеек.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тагильцевой П.Е. за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31.08.2018 года и окончательное наказание назначить в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, осужденному надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ. 

В соответствии с ст. 75-1 ч. 3 УИК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем, либо ему будет заменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» 294 рубля 48 копеек. 

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тагильцевой П.Е. в ходе предварительного следствия в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь