Уг.дело № 1-77/2023 (№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Яранск Кировской области 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Шихалдиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.04.2017 Брянским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.335, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 11.09.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, 28.08.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 28.05.2021 Яранским районным судом Кировской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 25.03.2022 освобожден по отбытии наказания;

- 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29.05.2023 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.04.2023 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на земле и принадлежащий 

<

М> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей в чехле-книжке стоимостью 100 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей 

<

М> материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей, являющийся для нее значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бакшаева Н.Н. в суде поддержала позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Шихалдина Т.В. и потерпевшая 

<

М> в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, судим в том числе за совершение преступлений против собственности, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется 

<

данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- явку с повинной;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 дал полные и правдивые показания относительно совершенного им преступления и обстоятельств его совершения, при этом сообщил сведения, которые не были известны органам предварительного следствия;

- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, исходя из положений ст.18 УК РФ, является простым 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО1 иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от 29.05.2023, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 29.05.2023, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой Н.Н. в сумме 4 680 рублей за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 29.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 29.05.2023, т.е. период с 18.04.2023 по 14.06.2023.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и коробку от него - считать переданными по принадлежности потерпевшей 

<

М>

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой Н.Н. в сумме 4 680 рублей за оказание по назначению следователя юридической помощи ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев