№1-543/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 05 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Шипуновой А.В., при секретаре Золотых Т.В., с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К., адвоката Сапрыкиной И.Н., предъявившей удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД России «Рубцовский») л/с от *** Г. с *** назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельногобатальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» (далее ОБППСП МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст. 12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 3.2, 3.6, должностного регламента, утвержденного *** начальником МО МВД России «Рубцовский», Г. уполномочен непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В силу возложенных на Г. должностных обязанностей,регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с постовой ведомостью от ***, утвержденной начальником МО МВД России «Рубцовский», полицейский (водитель) взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» Г. в период с 15 часов 00 минут *** до 03 часов 00 минут *** в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия находился на службе совместно с полицейским (кинологом) взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» С. и полицейским (водителем) взвода ОБППСП МО МВД России Рубцовский» В. *** в 20 часов 51 минуту оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Рубцовский» было принято сообщение о том, что по адресу: ... «убивает ». По заданию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Рубцовский» наряд в составе Г., С. в период с 20 часов 51 минуты до 22 часов 00 минут прибыл на служебном автомобиле полиции по указанному адресу. Проживающая по указанному адресу А. написала заявление о том, что ФИО1, проживающая совместно с ней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожала А. убийством, демонстрируя при этом нож.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, Г. подошел к ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в этой же квартире, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и предложил ей проследовать к служебному автомобилю полиции в целях доставления в МО МВД России «Рубцовский» для разбирательства. 

Стрикулистована законное требование Г. ответила категорическим отказом и с целью продолжения употребления алкогольных напитков проследовала в кухнютой же квартиры. В связи с отказом ФИО1 выполнить законные требования сотрудника полиции Г. прошел за нею в кухнюуказанной квартиры и снова потребовал от ФИО1 проследовать к служебному автомобилю полиции в целях доставления в МО МВД России «Рубцовский» для разбирательства.

Тогда у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: ..., в связи с нежеланием выполнять законные требования сотрудника полиции Г., и в связи с принадлежностью Г. к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водитель) взвода ОБППСП МО МВД России«Рубцовский» Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, *** в период времени с 20 часов 51 минуты до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидянарушение нормальной деятельности правоохранительных органов при применении насилия к сотруднику полиции Г., желая того, понимая, что Г. является представителем власти, умышлено замахнулась кулаком на Г., который, защищаясь, закрыл лицо левой рукой, и ФИО1 нанесла ему один удар кулаком по левой руке, причинив Г. сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимая, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с соблюдением всех установленных законом условий суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, предусмотренном указанной главой УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая трудоустроена и работает фельдшером скорой медицинской помощи, имеет источник постоянного дохода, имеет 2 малолетних детей, ранее не судима, но привлекалась к уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей не поступало. По месту работы руководителем КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.Рубцовск» ФИО1 характеризуется положительно. 

Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё двух малолетних детей. Суд не находит в рассматриваемом деле такого смягчающего обстоятельства, как оказание помощи престарелым родственникам (матери), поскольку, как следует из материалов дела, А. работает, т.е. на иждивении у подсудимой не находится, кроме того, как следует из обвинения, с которым согласилась подсудимая, и материалов дела, сотрудники полиции прибыли именно по обращению А. за помощью в связи с неправомерными действиями ФИО1. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО1 не отрицала нахождение в указанном состоянии, и это состояние, по мнению суда, повлияло на формирование умысла при совершении насильственного преступления, поскольку является общеизвестным тот факт, что употребление алкоголя ослабляет внутренний контроль над поведением. Этот же факт не мог быть не известен ФИО1, являющейся фельдшером, т.е. работающей по медицинской специальности. 

Исходя из совокупности всех имеющихся обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, трудоустройства ФИО1 на работе, требующей значительного напряжения сил, и положительной характеристики по месту работы, суд считает, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, и назначает наказание условно, применяя ст.73 УК РФ и правила ч.5 ст.62 УК РФ, возлагая на подсудимую ряд обязанностей, способствующих ее исправлению. Такое наказание, по мнению суда, наиболее справедливо и соразмерно содеянному, в то время как наказание в виде штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не окажет должного воздействия на исправление подсудимой. Нецелесообразно назначение штрафа и в связи с наличием у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, требующих средств на свое содержание. 

По мнению суда, насильственный характер совершенного в состоянии алкогольного опьянения преступления, факт прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (по делу о преступлении против личности) ранее свидетельствует о необходимости контроля со стороны специализированных органов, поэтому суд назначает лишение свободы условно на срок, близкий к минимальному, и с непродолжительным испытательным сроком. 

С учетом имеющихся сведений о том, что ФИО1 алкоголизмом не страдает, суд в настоящее время не находит оснований для возложения на неё обязанности обращения в наркологический диспансер и прохождения лечения. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Подсудимая в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась и под стражей не содержалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шипунова