КОПИЯ

Дело № 2-1123/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю., 

при секретаре Артёмовой Е.В., 

с участием представителя ответчика адвоката по назначению Полтановой Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2014 по состоянию на 03.03.2017 в размере 728 912 рублей 97 копеек, из которых: 504142 рубля 03 копейки – просроченная ссудная задолженность, 144 543 рубля 74 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг, 45 868 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 16 116 рублей 32 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 18 242 рубля 63 копейки – неустойка на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 489 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 04.07.2014, согласно которому Томским отделением № 8616 ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 539100,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денег на вклад ответчика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В адрес заемщика 10.06.2015 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако заемщиком не приняты необходимые меры по погашению долга. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, телеграммы, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, ответчиком получены не были и вернулись в суд.

Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика, однако данные меры ожидаемого результата не принесли, в связи с чем, определением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.05.2017 на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат по назначению Полтанова Г.Ю., действующая на основании ордера № 87 от 29.05.2017, исковые требования не признала. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 04.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 539100,00 рублей под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев, а последний в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях данного договора. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления. 

В силу п. 17 кредитного договора 

<

***> от 04.07.2014 порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет кредитования. 

Подписывая названный кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования. 

Как следует из п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Расчет полной стоимости кредита осуществляется по формуле, предусмотренной ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора 

<

***> от 04.07.2014, количество, размер и сроки платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

Пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.9 Общих условий кредитования установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора, в погашение обязательств по договору. 

В силу п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета, заявлением заемщика на зачисление кредита от 04.07.2014. 

Из копии лицевого счета следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком. 

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, 10.06.2015 ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

Согласно указанному требованию, банк требует от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 10.07.2015. 

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования. 

В исковом заявлении истец указал, что до настоящего времени данное требование ответчиком исполнено не было. 

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору законными и обоснованными.

Обращаясь с настоящим заявлением ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную ссудную задолженность в размере 504142 рубля 03 копейки, 144 543 рубля 74 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг, 45 868 рублей 25 копеек – просроченные проценты.

Из представленного стороной истца расчета цены иска по договору от 04.07.2014 

<

***> следует, что по состоянию на 03.03.2017 просроченная ссудная задолженность составляет 504142 рубля 03 копейки, задолженность по уплате срочных процентов на сумму просроченной задолженности составляет 144 543 рубля 74 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов - 45 868 рублей 25 копеек. 

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2014 в размере 504142 рубля 03 копейки, задолженность по уплате срочных процентов на сумму просроченной задолженности в размере 144 543 рубля 74 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 45 868 рублей 25 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Из п. 12 кредитного договора 

<

***> от 04.07.2014 следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно представленному расчету цены иска по договору от 04.07.2014 

<

***> по состоянию на 03.03.2017 неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет 16 116 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты составляет 18 242 рубля 63 копейки.

Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности по уплате неустойки. 

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца указанных сумм в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333,19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10489 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением №934353 от 31.03.2017, платежным поручением № 452941 от 28.07.2015. 

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10489 рублей 13 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2014 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2014 по состоянию на 03.03.2017 в размере 728 912 рублей 97 копеек, из которых: 504142 рубля 03 копейки – просроченная ссудная задолженность, 144 543 рубля 74 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг, 45 868 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 16 116 рублей 32 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 18 242 рубля 63 копейки – неустойка на просроченные проценты, в возврат государственной пошлины сумму в размере 10489 рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: /подпись/ А.Ю.Кучеренко

Копия верна

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Е.В.Артёмова

Оригинал в деле №2-1123/2017 Октябрьского районного суда г. Томска