З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

27 февраля 2018 года дело № 2-361

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоальянс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоальянс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что в ноябре 2017 года с намерением приобрести в собственность крано- манипуляторной установки, он стал искать подходящий товар в сети интернет, и нашел соответствующее объявление на сайте магазина Автоальянс по адресу: www.http://alliance-motor.ru/. Он позвонил по телефону, указанному на сайте, обговорил все детали приобретаемого им товара с продавцом, после чего ему было предложено заключить договор посредством обмена документами по электронной почте и внести сумму предварительной оплаты по указанным продавцом реквизитам. 21 ноября 2017г. между ООО «Автоальянс» с одной стороны и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи №218, по условиям которого продавец должен был поставить бывшую в употреблении крано-манипуляторную установку в срок не позднее 30 дней с момента предварительной оплаты. 22 ноября 2017г. истцом на банковский счет ООО «Автоальянс» было перечислено 215000 руб. После заключения договор он стал наводить справки о данной организации и встретил много отзывов о нарушении обязательств с их стороны. По этой причине истец решил расторгнуть ранее заключенный договор и вернуть сумму предварительной оплаты. Он звонил по телефону, но на телефонные звонки ответчик отвечать перестал. После этого, 30 ноября 2017 года истец направил по юридическому адресу уведомление об отказе от договора и возврате суммы предварительной оплаты, однако ответчик по юридическому адресу не находится и фактическое его место нахождение ему не известно. Просит расторгнуть Договор №218 от 21 ноября 2017 года заключенный между ООО «Автоальянс» *** и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную в качестве оплаты товара денежную сумму в размере 215000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф в размере 50% в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. 

В судебном заседании представитель иск поддержал. 

Ответчик извещен по последнему известному месту дислокации.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно договору №218 от 21 ноября 2017 года ООО «Автоальянс» (поставщик) и ФИО1 (заказчик) заключили настоящий договор о нижеследующем: поставщик обязуется осуществить поиск и доставку бывший в употреблении, но сохраняющей свою функциональность крано-манипуляторную установку, согласно спецификации заполненной заказчиком: заказчик по заключении настоящего договора вносит денежные средства в размере 50% от стоимости договора, в размере 215000 руб. (без НДС); остальные 50% заказчик оплачивает в течение двух дней с момента оповещения поставщиком заказчика о прибытии КМУ на склад поставщика; общая стоимость услуги составляет 430000 руб.; поставщик обязуется поставить КМУ заказчику в течение 30 дней с момента получения задатка от заказчика.

В день заключения договора истец уплатил ООО «Автоальянс» 215000 руб., что подтверждается счетом на оплату №218 от 21.11.2017г., чек- ордером.

Документы, подтверждающие поставку и передачу истцу крано-манипуляторной установки, определенной договором, общей стоимостью 430000 руб., материалы дела не содержат, и такие документы ответчик суду не представлял.

30 ноября 2017 года истец направил по юридическому адресу уведомление об отказе от договора и возврате суммы предварительной оплаты, однако ответчик на данное уведомление не реагировал, оплаченные денежные средства не возвратил. 

Установив такие обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и возврате уплаченной истцом за товар денежной суммы в размере 215000руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 500руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию штраф в сумме 107750руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор №218 от 21.11.2017г. заключённый между ООО «Автоальянс» и ФИО1

Взыскать с ООО «Автоальянс» в пользу ФИО1 в счёт возврата оплаченный суммы за товар в сумме 215000(двести пятнадцатьтысяч)руб., 500(пятьсот)руб. в счёт компенсации морального вреда, 107750(сто семь тысяч семьсот пятьдесят)руб. штраф, 3000(три тысячи)руб. в счёт оплаты за оказанную юридическую помощь. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: