РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при помощнике судьи Ибрагимовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-№ по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6, об оспаривании действий (бездействия) командира этой же воинской части, связанных с порядком рассмотрения обращения его представителя о направлении административного истца на медицинское обследование,

установил:

ФИО1 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) командира войсковой части №, связанные с несвоевременным рассмотрением обращения его представителя о направлении своего доверителя на медицинское обследование, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения закона.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 8 июня 2024 г. его представитель почтой в адрес административного ответчика направил вышеуказанное обращение. Однако по состоянию на 18 сентября 2024 г. ответ на таковое он не получил. В данной связи полагает указанное бездействие командира войсковой части № незаконным.

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, а также административного ответчика – врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что представитель административного истца 8 июня 2024 г. почтой направил в адрес командира войсковой части № обращение о направлении своего доверителя на медицинское освидетельствование, которое поступило в вышеуказанную воинскую часть и зарегистрировано установленным порядком 11 июня этого же года.

Рассмотрев 5 июля 2024 г. обращение представителя административного истца, врио командира войсковой части № дал ему соответствующий ответ по существу поставленных вопросов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления представителя административного истца и кассового чека от 8 июня 2024 г. о направлении административного истца на медицинское обследование, ответа врио командира войсковой части № от 5 июля 2024 г. № 10365 о рассмотрении обращения по существу поставленных в нем вопросов.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495.

Статьей 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 5 июля 2024 г. врио командира войсковой части № до подачи в суд в интересах ФИО1 административного искового заявления, обращение представителя последнего рассмотрено по существу поставленных в нем вопросов, ему дан соответствующий ответ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного искового заявления, поданного в интересах ФИО1, о признании незаконными действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с несвоевременным рассмотрением обращения его представителя о направлении своего доверителя на медицинское обследование, а также о возложении на административного ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений закона необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления, поданного в интересах ФИО1 ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов