Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Куренковой О.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО2, указав, что решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ее и ответчика на жилой 

<

адрес>. Этим же решением произведен раздел в натуре данного жилого дома, комната № на первом этаже литер х передана в собственность истца. Ответчик препятствует в пользовании истцом данной комнатой, не выносит из нее свои вещи, не пускает истца в комнату. Просит истребовать указанную выше комнату из незаконного пользования ответчика и обязать ее освободить от принадлежащего ответчику имущества данную комнату.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела ответчик освободила спорное помещение от принадлежащих ей вещей, истец повесила на дверь комнаты замок, доступ ответчика в комнату исключен. Никаких препятствий в пользовании комнатой на настоящий момент не имеется.

Ответчик подтвердила показания истца в полном объеме, указав, что никаких препятствий в пользовании комнатой истцу не создает.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой 

<

адрес> произведен раздел в натуре данного жилого дома, в результате которого комната № на первом этаже литер х передана в собственность истца.

Как следует из показаний сторон, в настоящее время истец имеет свободный доступ к спорной комнате, вещи ответчика в комнате отсутствуют. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения решения суда препятствий в пользовании спорной комнатой для истца не имеется, нарушения прав истца устранены в полном объеме.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Собственнику согласно ст.209 ГК РФ принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, по виндикационному иску (по иску собственника об истребовании принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения) истец согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать факт нарушения его права собственности на спорную вещь, то есть права пользования, распоряжения или владения ею (ст.209 ГК РФ).

Доказательств нарушения указанных правомочий истцом суду не представлено.

Факт отсутствия нарушения прав истца является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании комнатой х находящейся на х этаже литер х 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков