№ 2а-278/2025 

25RS0011-01-2025-000154-28

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 17 марта 2025 года

Приморский край 

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием административного ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда 

<

адрес> административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Владивостокской таможни обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, согласно коносаменту № №, на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования - а/м МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - г.в.), бывший в употреблении, ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя № ему номер кузова (VIN) - №, страна происхождения 

<

адрес>, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации №. Таможенное декларирование товара, доставленного в адрес лица, осуществлено от имени ФИО1 таможенным представителем ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» (ИНН №) на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в ПТД в сумме СУММА 4 США/СУММА 5.

Согласно таможенному приходному ордеру (далее по тексту - ТПО) №, таможенные платежи оплачены по ставке № (код №) от стоимости ввезенного автомобиля СУММА 5, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - СУММА 9

Таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 8

Таможенная пошлина в размере № от стоимости - СУММА 17 Итого за ввезенный товар ФИО1 было уплачено - СУММА 18, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сахалинской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, везенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №

По результатам таможенного контроля после выпуска товаров выявлены несоответствия, признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов.

В подтверждение заявленной стоимости автомобиля представлен инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №, который содержит информацию об отправителе/продавце товара, российском получателе/покупателе, наименовании автомобиля (модель, год, VIN), пунктах отправления и назначения, судне, реквизитах покупателя, стоимости и весе автомобиля. Однако, в инвойсе не отражена информация об условиях поставки товара (сроках, способах оплаты), которые являются основной составляющей из условий сделки при ее совершении.

Вместе с тем, в документах не отражена информация об условиях оплаты за товар (сроках, способах оплаты), которые являются основной составляющей из условий сделки при ее совершении. В комплекте документов, представленном при декларировании, отсутствуют иные документы (договоры, соглашения), отражающие содержание договоренностей между продавцом и покупателем. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии документального подтверждения об условиях сделки ввезенного транспортного средства, отражающие содержание договоренностей между продавцом и покупателем.

Так же в качестве подтверждения достоверности заявленных сведений о стоимости автомобиля представлены скриншоты с интернет-сайта № На представленной распечатке с указанного интернет-сайта автомобили без VIN номеров, т.е. не указаны комплектации автомобилей (при их значительном числе). Год изготовления указан ДД.ММ.ГГГГ что противоречит заявленным сведениям в ПТД № и представленной при декларировании карточке транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ год изготовления). При вводе VIN номера проверяемого автомобиля, поисковая строка интернет-сайта carmodoo.co.kr. не выдает какой-либо информации.

При этом непосредственное обращение к просмотру сайта № не позволило выявить каких-либо объявлений о продаже автомобилей в 

<

адрес>, открытых к просмотру, при вводе VIN номера проверяемого автомобиля поисковая строка интернет-сайта № не выдает какой-либо информации.

Представленную распечатку невозможно оценить на предмет соответствия даты публикации и даты продажи.

Таким образом, представленные скриншоты страниц не относятся к общедоступному информационному ресурсу, отражающему объявление о продаже автомобиля на внутреннем рынке Республики Корея, а также не отражает действительных ценовых сведений.

Так же в ходе анализа представленного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Веросса» (далее - Заключение) установлено, что в Заключении имеются приложения, на которых указано, что анализируемый автомобиль имеет модификацию МАРКА 2, однако в отношении проверяемого транспортного средства проводилась автотехничеекая экспертиза, которая свидетельствует о технических характеристиках автомобиля, но не содержит действительных ценовых сведений относительно стоимости транспортного средства. Соответственно данные заключения не подлежат рассмотрению, как документальное подтверждение стоимости ввезенного автомобиля.

Иных документов в подтверждение заявленной стоимости ввезенного транспортного средства, декларантом не представлено.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте №, установлено, что автомобили «МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска., бывшие в употреблении, оборудованные 7 местами, проданы по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании 9-ти местного проверяемого транспортного средства.

Так, согласно информации, размещенной на сайте № (информация о продаже в 

<

адрес> приведена в приложении к Акту проверки), автомобиль близкий к характеристикам проверяемого Транспортного средства (дизельные 7-местные «МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) на торговых площадках wwvv.encar.com, wwvv.glovisaa.com проданы по следующей стоимости: K№, дата продажи в 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продажи (долл. США) – СУММА 12, показания одометра (км.) - №; № дата продажи в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продажи (долл. США) – СУММА 10, показания одометра (км.) - СУММА 19; №, дата продажи в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продажи (долл. США) – СУММА 15, показания одометра (км.) – №

Итого средняя стоимость: СУММА 14

Статистика продаж автомобилей близких к характеристикам проверяемого транспортного средства в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ имеет ценовой диапазон и варьируется от СУММА 10 до СУММА 15 Средняя стоимость составила СУММА 14

Наиболее схожими техническими характеристиками анализируемого автомобиля является цена продажи аналогичного транспортного средства №, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке www.encar.com по цене СУММА 11

Таким образом, при декларировании а/м «МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова (VIN) -- №, страна происхождения 

<

адрес>, указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ Сахалинской таможней на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № № принято решение по результатам таможенного контроля №.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи № в отношении автотранспортного средства а/м МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, 9-ти местный, объем двигателя №, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения 

<

адрес>, необходимо применить за основу начисления сведения о стоимости аналогичного транспортного средства 39 232 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 7 или СУММА 13

В соответствии с установленными Решением Совета ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ №, едиными ставками таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, в отношении автотранспортного средства МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя №, установлена ставка ввозной таможенной пошлины -48 процентов от стоимости, что составляет СУММА 1

Таким образом, при декларировании а/м МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - г.в.), бывший в употреблении, 9-ти местный, объем двигателя №, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения 

<

адрес>, указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов, в размере СУММА 22 с учетом уплаченных по ТПО № платежей в размере СУММА 18

Результаты таможенного контроля направлены таможенным органом ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни № аннулирован и заполнен №, который скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленной при проведении таможенного контроля, в соответствии с которой рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:

Таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 8

Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - СУММА 16/ от таможенной стоимости СУММА 7 = СУММА 1

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статья №, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере СУММА 22 (сумма без учета пеней), возникла у ФИО1

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные № и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании уплачиваются пени (часть 1 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ). Согласно части 3 статьи 71 Федерального закона № обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ. В рассматриваемом случае срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении товара за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 20

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационный: пошлин, процентов и пеней уведомила ФИО1 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО №.

Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Одновременно должнику было указано, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении ДД.ММ.ГГГГ со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ. Уведомление ФИО1 (номер почтового отправления №) получено ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения требований КАС РФ, Владивостокская таможня обратилась к Мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 СУММА 2, из которых таможенные пошлины, налоги в размере СУММА 22, пеня за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 21; рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя таможни.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им действительно были переданы его паспортные данные ДД.ММ.ГГГГ за СУММА 3 посторонним лицам. По 

<

адрес> разъезжала машина, люди в которой предлагали гражданам передать свои сканы документов за СУММА 3 для оформления машины, на что он согласился. Он ходил в полицию, где ему сказали, что они ничего не могут сделать. Про задолженность он узнал, когда на его пенсию был наложен арест, в связи с чем, он подал заявление на банкротство. 

Представители заинтересованного лица ООО «ХАЙТЭК», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд исследовал материалы административного дела, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, и приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (подпункт 4 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).

Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (ч. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

В судебном заседании установлено, что в августе ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем - ООО «ХАЙТЭК» в таможенный пост в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация №, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, 9-ти местный, объем двигателя № ему номер кузова (VIN) - №, страна происхождения 

<

адрес>, стоимость определена в размере СУММА 4/СУММА 5.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, а также классификации данного товара в подсубпозиции № единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, таможенным постом исчислены таможенные платежи (совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования – СУММА 18, таможенный сбор за таможенные операции СУММА 8., утилизационный сбор СУММА 9) (таможенный приходный ордер №).

Автомобиль, задекларированный в ПТД №, выпущен таможенным постом в свободное обращение.

Сахалинской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №.

По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара, проведенного отделом контроля таможенной стоимости Сахалинской таможни установлено, что на сайте №, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес>, автомобиль МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в употреблении, оборудованный 7 местами, продавался по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании.

Так, согласно информации расположенной на сайте № аналогичные автотранспортные средства (дизельные 7-местные автомобили МАРКА 2, 2021 года выпуска, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке №, проданы по следующей стоимости: K№, дата продажи в 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продажи (долл. США) – СУММА 12, показания одометра (км.) - №; № дата продажи в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продажи (долл. США) – СУММА 10, показания одометра (км.) - №; №, дата продажи в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продажи (долл. США) – СУММА 15, показания одометра (км.) – №. Средняя стоимость: СУММА 14

Статистика продаж автомобилей близких к характеристикам проверяемого транспортного средства в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году имеет ценовой диапазон и варьируется от СУММА 10 США до СУММА 15 США. Средняя стоимость составила СУММА 14 США.

Согласно выводам, изложенным в акте ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные документы и сведения о стоимости автомобиля, задекларированного в ПТД №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, в связи с чем, таможенным органом на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №, согласно которому произвести корректировку ТПО и доначислить таможенные платежи в отношении а/т «МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова (VIN) –№.

Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни внесены изменения в ТПО №, исходя из сведений о стоимости автомобиля, установленных при проведении таможенного контроля.

Общая сумма, подлежащая уплате согласно вновь выданному ТПО (с учетом аннулированного ТПО) составила СУММА 22

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней сформировано уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Из материалов дела следует, что вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте №, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

Согласно пункту части 1 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ, пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

В связи с тем, что ФИО1 не были оплачены обязательные платежи и пени, согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № исчисленных в ТПО №, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени. 

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. 

Согласно расчету, представленному Владивостокской таможней, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: недоплаченная таможенная пошлина –СУММА 22, пеня в сумме СУММА 21 Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик не задекларировал в надлежащей форме ввезенный им на территорию Российской Федерации товар, требования таможенного органа о взыскании таможенных платежей, а также пени, являются правомерными.

В соответствии с 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме СУММА 6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере СУММА 22, а так же пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере СУММА 21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать СУММА 2

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере СУММА 6

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович