Дело №1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Болдыревой О.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого:

- 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что на железнодорожных путях, расположенных на перегоне 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес> установлены металлические детали верхнего строения пути, которые можно демонтировать, предложил своему знакомому ФИО1 совместно совершить кражу указанных деталей.

ФИО1, осознавая, что предложение ФИО3 носит преступный характер, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение ФИО3 дал свое согласие. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор с целью совершения кражи, с последующим солидарным использованием похищенного между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак № Rus, под управлением ФИО3, приехали к железнодорожным путям на участок местности, расположенный на 1 пикете 24 км. перегона 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес>.

Там, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с ФИО3, в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи кувалды, привезенной с собой для этой цели, от 1 пикета 24 км. до 6 пикета 24 км. включительно перегона 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес>, выбил, демонтируя установленные в верхнем строении железнодорожного пути, в шпальном ящике, прикрепленные на подошве рельса – противоугоны марки Р-65, в количестве 265 штук, общей массой 0,350 тон, стоимостью 7 632 рубля 68 копеек за 1 тонну противоугонов, на общую сумму 2 671 рубль 44 копейки, принадлежащие Кулундинской дистанции пути – структурное подразделение Западно-Сибирской Дирекции Инфраструктуры – структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД». При этом, похищаемое имущество ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, складировал в привезенные с собой для этой цели полипропиленовые мешки.

Затем, ФИО1, полипропиленовые мешки с противоугонами марки Р-65, в количестве 265 штук, общим весом 0,350 тон., погрузил в автомобиль ФИО3.

После чего, ФИО3 и ФИО1 с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в по адресу: 

<

адрес>3, ФИО3, продолжая свой преступный умысел движимый корыстным побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что на железнодорожных путях, расположенных на перегоне 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес> установлены металлические детали верхнего строения пути, которые можно демонтировать, предложил ФИО2и ФИО1 продолжить совместно с ним, совершать кражу указанных деталей.

ФИО1 и ФИО2, осознавая, что предложение ФИО3 носит преступный характер, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение ФИО3 дали свое согласие.

Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор с целью совершения кражи, с последующим солидарным использованием похищенного между собой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО1на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак №, и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21150, регистрационный знак №, приехали к железнодорожным путям на участок местности, расположенный на 7 пикете 24 км. перегона 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес>.

Там, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с ФИО3, поочередно, в период времени с 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи двух кувалд, привезенных ими для этой цели, от 7 пикета 24 км. до 1 пикета 25 км. включительно перегона 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес>, выбили, демонтируя установленные в верхнем строении железнодорожного пути, в шпальном ящике, прикрепленные на подошве рельса – противоугоны марки Р-65, в количестве 761 штуки, общей массой 0,760 тон, стоимостью 7 632 рубля 68 копеек за 1 тонну противоугонов, на общую сумму 5 800 рублей 84 копейки, принадлежащих Кулундинской дистанции пути – структурное подразделение Западно-Сибирской Дирекции Инфраструктуры – структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД». При этом, похищаемое имущество ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, складировал в привезенные с собой для этой цели полипропиленовые мешки.

Затем, ФИО1 и ФИО2 полипропиленовые мешки в количестве 12 штук с противоугонами марки Р-65 в количестве 761 штуки, общим весом 0,760 тн., поместили в вышеуказанные автомобили.

После чего, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 21140 регистрационный знак №, и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21150 регистрационный знак №, приехали к железнодорожным путям на участок местности, расположенный на 2 пикете 25 км. перегона 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес>.

Там, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с ФИО3, поочередно, в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи кувалд, привезенных ими для этой цели, от 2 пикета 25 км. до 7 пикета включительно 25 км. перегона 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес>, выбили, демонтируя установленные в верхнем строении железнодорожного пути, в шпальном ящике, прикрепленные на подошве рельса – противоугоны марки Р-65, в количестве 667 штук общей массой 0,730 тон, стоимостью 7632 рубля 68 копеек за 1 тонну противоугонов, на общую сумму 5571 рубль 86 копеек, принадлежащих Кулундинской дистанции пути – структурное подразделение Западно-Сибирской Дирекции Инфраструктуры – структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД». В свою очередь, ФИО3, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, складировал похищаемые противоугоны марки Р-65, в количестве 667 штук, общей массой 0, 730 тон в указанные автомобили, часть из которых при этом он поместил в полипропиленовые мешки в количестве 8 штук.

После чего, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел ФИО3, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в предполагаемом преступлении. Согласно распределению ролей, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21150, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 должны прибыть первыми на участок, расположенный на 25 км. перегона 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес>, где выбить установленные в верхнем строении железнодорожного пути, в шпальном ящике, прикрепленные на подошве рельса – противоугоны марки Р-65, а ФИО3 должен приехать на автомобиле позднее с мешками для складирования и перевозки похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, на автомобиле марки ВАЗ 21150, регистрационный знак № Rus, под управлением ФИО2 приехали к железнодорожным путям на участок местности, расположенный на 2 пикете 26 км. перегона 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес>.

Там, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с ФИО3, ФИО1 и ФИО2, поочередно, в период времени с 21часа 40 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи кувалд, привезенных ими для этой цели, на 2 пикете 26 км. и на 8 пикете 25 км. перегона 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги Ключёвского района 

<

адрес>, выбили, демонтируя установленные в верхнем строении железнодорожного пути, в шпальном ящике, прикрепленные на подошве рельса – противоугоны марки Р-65, в количестве 223 штук общей массой 0,266 тон, стоимостью 7632 рубля 68 копеек за 1 тонну противоугонов, на общую сумму 2030 рублей 29 копеек, принадлежащих Кулундинской дистанции пути – структурное подразделение Западно-Сибирской Дирекции Инфраструктуры – структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», которые укрыли в колее около железнодорожного пути, ожидая ФИО3, чтобы поместить их в пропиленовые мешки и вывезти похищенное на автомобилях. Около 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. вышеуказанного перегона, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, подъехал на неустановленном следствием автомобиле марки «Нива», привезя с собой полипропиленовые мешки, намереваясь складировать в них похищаемые противоугоны, а впоследствии скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО2 был замечен посторонний автомобиль, двигающийся в их направлении. Опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, намериваясь приехать за похищенным имуществом позже.

Однако, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступным умысел до конца, так как их преступная деятельность была выявлена сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России, проводившим оперативно-розыскные мероприятия по фактам хищений, совершенных данными лицами при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель руководствуясь ст.246 УПК РФ просит суд квалифицировать действия подсудимых как один состав преступления по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что из материалов дела видно, что подсудимые, желая совершать хищение противоугонов, реализовали умысел на хищение в короткий промежуток времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у одного собственника и из одного и того же места. Полагает, что органы предварительного расследования излишне квалифицировали действия подсудимых как четыре самостоятельных состава преступления. Полагает, что для переквалификации действий подсудимых исследовать дополнительные доказательства нет необходимости.

Суд принимает позицию государственного обвинителя и приходит к выводу, что в действиях подсудимых имеет место, продолжаемое преступление, действия подсудимых охватывались единым умыслом направленным на хищение – противоугонов марки Р-65, при этом суд учитывает, что преступление совершалось одним способом, в короткий промежуток времени, в одном и том же месте, и у одного и того же лица.

При этом суд учитывает, что переквалификация действий подсудимых не нарушает их право на защиту, оснований для исследования дополнительных доказательств суд не находит.

Суд, полагает возможным разрешить вопрос в части переквалификации действий подсудимых при рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимые ФИО3 и ФИО2не судимы, а ФИО1 –судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает и учитывает у ФИО1 и ФИО2 – наличие по 1 малолетнему ребенку, наличие явок с повинной у каждого подсудимого (т.1 л.д.62, 74, 92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления – участии подсудимых в проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д.94-96, 87-89, 101-103), где рассказали, как они совершали преступление.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, ФИО3 – наличие инвалидности, ФИО3 и ФИО2 – совершение преступления впервые, всем подсудимым возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимых, судом не установлено.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимые характеризуются, по мнению суда, положительно.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимые ведут себя адекватно окружающей обстановке.

В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде штрафа.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом представленного в суд характеризующего материала на ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а не представляющие ценности – уничтожаются.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – 

<

данные изъяты> ФИО6

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – 

<

данные изъяты>. – оставить у ФИО6

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья В.И. Шевченко