Приговор

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 180 от 27.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-21/2024 (УИД 24RS0038-01-2023-000650-12) в отношении ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1, находящемуся в неустановленном месте, на зарегистрированный на его имя абонентский №, ранее зарегистрированный на имя Т.В. и подключенный к услуге «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной Т.Ю., с сервисного номера 900 ПАО «Сбербанк» пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере не менее 30000 рублей. 10.11.2022 в дневное время, но не позже 18 часов 19 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что денежные средства, поступившие на банковский счет ПАО «Сбербанк», ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 30000 рублей, находящихся на банковском счёте № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8646/101, расположенного по адресу: 

<

...> Красноярский рабочий, 141 «а», принадлежащих Т.Ю.. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 10.11.2022 в 18 часов 19 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т.Ю. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, отправил смс-сообщение на номер 900 с содержанием «перевод» и указал абонентский №, находящийся в пользовании знакомой ФИО1 - И и подключенный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №, после чего указал сумму, подлежащую переводу, а именно 25000 рублей. После этого на находящийся в пользовании у ФИО1 сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием кода клиента ПАО «Сбербанк», который он отправил смс-сообщением на номер 900, подтвердив перевод денежных средств, тем самым одной транзакцией осуществил перевод денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8646/101, расположенного по адресу: 

<

...> Красноярский рабочий, 141«а», на имя Т.Ю., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя И в отделении ПАО «Сбербанк» №8646/7770, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитил денежные средства 25000 рублей, принадлежащие Т.Ю.. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Ю. и находящихся на вышеуказанном банковском счете, 10.11.2022 в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, отправил смс-сообщение на номер 900 с содержанием «перевод» и указал абонентский №, находящийся в пользовании знакомой ФИО1 - И и подключенный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №, после чего указал сумму, подлежащую переводу, а именно 5000 рублей. После этого на находящийся в пользовании у ФИО1 сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием кода клиента ПАО «Сбербанк», который он отправил смс-сообщением на номер 900, подтвердив перевод денежных средств, тем самым одной транзакцией осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8646/101, расположенном по адресу: 

<

...> Красноярский рабочий, 141 «а», на имя Т.Ю., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя И в отделении ПАО «Сбербанк» № 8646/0448, расположенном по адресу: 

<

...> зд.4, строение 6, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Т.Ю.. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Ю. имущественный ущерб на сумму 30000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО1, данными им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого, изложенными на л.д. 125-128 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в конце октября 2022 года через интернет он решил заказать банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Через несколько дней в 

<

адрес> приехала женщина, которая привезла его банковскую карту. Она стала оформлять банковскую карту, при этом взяла его паспортные данные. После женщина предложили приобрести сим-карту с абонентским номером № АО «Тинькофф», он согласился. В личном кабинете он зарегистрировался, но к банковской карте привязал номер телефона другой сим-карты, а именно сотового оператора «МТС». Примерно 08.11.2022 в дневное время на его абонентский № «Тинькофф», приобретенный в конце октября 2022 года, пришло смс-сообщение с номера 900, принадлежащего ПАО «Сбербанк», о зачислении около 30000 рублей. У него была банковская карта ПАО «Сбербанк», но он ею не пользовался. Когда пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств с номера 900, принадлежащего ПАО «Сбербанк», он осознавал, что денежные средства пришли не ему, а другому человеку, поскольку последние 4 цифры номера карты были другие, отличающиеся от номера его банковской карты. Кроме того, заработную плату работодатель переводил ему на банковскую карту «Тинькофф». 10.11.2022 примерно в 18 часов он, находясь на улице рядом со своим домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, решил отправить данные денежные средства в размере 30000 рублей своей сожительнице И на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с помощью «Мобильного банка». Он решил отправить денежные средства двумя переводами: 25000 рублей и 5000 рублей. 10.11.2022 примерно в 18 часов 19 минут он, находясь на улице рядом со своим домом, со своего мобильного телефона отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы перевода в размере 25000 рублей и номера мобильного телефона, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» И. После чего ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, он его отправил. Перевод был отправлен. 10.11.2022 примерно в 19 часов 20 минут он, находясь на прежнем месте, со своего мобильного телефона отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы перевода в размере 5000 рублей и номера мобильного телефона, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» И. Ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, он его отправил. Перевод также был отправлен. После того, как он перевел И денежные средства, она ему позвонила и сказала, что ей на карту пришли 30000 рублей от незнакомой женщины Ю.В. Т.. Он сказал И, что это его денежные средства, и он перевел их ей в качестве материальной поддержки, поскольку он собирался уходить в армию. Позже он сознался И, она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы узнать, каким образом можно вернуть денежные средства законному владельцу. Позднее она перевела 30000 рублей обратно Ю.В.;

- показаниями потерпевшей Т.Ю., данными ею при производстве предварительного расследования, изложенными на л.д. 26-30 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ПАО «Сбербанк» на ее имя открыта банковская карта №. К данной карте привязаны ее № и номер супруга №, смс-оповещения у нее и супруга с номера 900 не подключены. Картой пользуется только она. 11.11.2022 примерно в 14 часов она находилась на работе в Ленинском районе г. Красноярска, когда решила зайти в приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее телефоне, чтобы посмотреть поступление денежных средств по временной нетрудоспособности. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что у нее произошло списание 30000 рублей в 2 операции: 25000 рублей и 5000 рублей. Вышеуказанные суммы были переведены В.А.И. Среди ее знакомых лиц с такими данными нет. Она сразу же позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», ей ответили, что деньги были переведены путем списания денежных средств через телефон ее супруга. Она позвонила супругу, последний ответил, что никаких переводов с ее карты не осуществлял. После этого она заблокировала вышеуказанную карту. Взяв детализации звонков супруга и ее номера, увидела, что сообщений с номера 900 не было. Телефон она никому в пользование не давала, он постоянно, как и телефон супруга, находился при них. Ранее в пользовании у нее была сим-карта оператора «Тинькофф» №, оформленная на имя ее мужа Т.В., которой она перестала пользоваться, сим-карту из-за этого отключили и она ее выкинула. Ранее у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к данному номеру телефона. Причиненный ущерб в размере 30000 рублей для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 27.01.2023 примерно в 13 часов 09 минут ей на банковскую карту пришел перевод от В.А.И. в размере 30000 рублей. Таким образом, причиненный ущерб ей возмещен;

- показаниями свидетеля И, данными ею при производстве предварительного расследования, изложенными на л.д. 77-80 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в личном пользовании имелся сотовый телефон с абонентским номером № оператора МТС. Данную сим-карту ей приобретала мать в 2010 году, и она ею пользовалась до настоящего времени. У нее имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №. К данным банковским картам у нее подключен мобильный банк. 10.11.2022 она находилась дома, ей на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что на банковскую карту № произошло зачисление денежных средств от Ю.В.Т. в сумме 25 тысяч рублей. Примерно через пять-десять минут ей также пришло смс-уведомление, что на банковскую карту № пришло зачисление денежных средств от Ю.В.Т. в сумме 5 тысяч рублей. Данную гражданку она не знает. Позже ей стало известно, что денежные средства ей переводил ее сожитель ФИО1, который приобрел себе новую сим-карту оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №. Она стала звонить и спрашивать у ФИО1, откуда деньги, так как она знала, что ему деньги выдают за работу наличными. Он ответил, что это деньги его и ему их скинули за работу в лесу. Она спросила, кто такая Ю.В.Т.., на что он ответил, что взял кредит в Тинькофф банке. О случившемся она сообщила своей матери. Утром 11.11.2022 она вместе с матерью поехала в отделение Сбербанка, чтобы узнать, как вернуть обратно деньги, которые ей прислал ФИО1. В отделении Сбербанка сказали, что ей позвонит Ю.В.Т. и скажет, куда обратно можно будет перевести деньги, либо сообщат в полицию. В январе 2023 года она перевела обратно Ю.В.Т. деньги в сумме 30 тысяч рублей;

- показаниями свидетеля М, данными ею при производстве предварительного расследования, изложенными на л.д. 81-83 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2010 году она по своим паспортным данным приобрела сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № своей дочери И. 10.11.2022 около 21 часа ей позвонила дочь и сообщила, что на ее банковскую карту пришли денежные средства, сначала на одну карту 25 тысяч рублей и через некоторое время на другую карту 5 тысяч рублей, от Ю.В.Т... Ей и ее дочери данная гражданка неизвестна. В дальнейшем она узнала, что данные деньги дочери переводил ее знакомый ФИО1. 11.11.2022 она и дочь поехали в отделение Сбербанка в п. Нижний Ингаш, хотели там узнать, как вернуть деньги. Им сказали, что с ними свяжется Ю.В.Т.., или «Сбербанк», или полиция. В настоящее время ее дочь деньги вернула в полном объеме;

- заявлением Т.Ю. от 11.11.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 30000 рублей со счета её банковской карты Сбербанка, ущерб для неё является значительным (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около дома по 

<

адрес> (л.д. 73-76);

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшей Т.Ю. истории операций по дебетовой карте, справки о переводе денежных средств, копии свидетельства о рождении Т.А., копии свидетельства о рождении Т.М., детализации соединений абонентского номера №, детализации соединений абонентского номера № (л.д. 32,33, 34-37);

- протоколом осмотра документов от 27.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка из истории операций по дебетовой карте, справки о переводе денежных средств, копия свидетельства о рождении Т.А., копия свидетельства о рождении Т.М., детализация соединений абонентского номера №, детализация соединений абонентского номера №. Согласно расширенной выписке по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, владельцем ее является Т.Ю., "дата" года рождения; счет данной банковской карты – № место открытия счета – ОСБ/ВСП 8646/101 по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 141 «а». В выписке по банковской карте имеется информация о переводах денежных средств с вышеуказанной банковской карты через «Мобильный банк»: 10.11.2022 в 14 часов 19 минут (время московское) 25 000 рублей на банковскую карту № (счет №) получатель – И; 10.11.2022 в 15 часов 20 минут (время московское) 5 000 рублей на банковскую карту № (счет 40№) получатель – И. В информации из ПАО «Сбербанк» имеются сведения о привязанных к «Мобильному банку» номерах абонентских номеров к банковской карте №: 18.04.2021 был привязан абонентский № (Тинькофф); 11.11.2022 данный номер из списка привязанных абонентских номеров удален. Согласно истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за 10.11.22 имеются операции: перевод № И.В.А. 5 000 рублей; перевод № И.В.А. 25 000 рублей (л.д.48-51);

- постановлением и протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 фотографии электронного чека о переводе денежных средств потерпевшей на сумму 30 000 рублей с фототаблицей (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена фотографии электронного чека о переводе денежных средств потерпевшей на сумму 30 000 рублей (л.д.103-104);

- протоколом явки с повинной от 02.11.2023, в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно хищении 30 000 рублей с банковской карты (л.д.85). 

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого, которые в существенной части согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем сомнений не вызывают.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138, 139), адекватно реагирует на происходящее во время судебного разбирательства, что приводит суд к убеждению, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району и соседями характеризуется положительно (л.д. 140, 148). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной (л.д.85), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (л.д.102), так как, со слов свидетеля И, возвращая денежные средства потерпевшей, она действовала в интересах подсудимого и использовала их совместно нажитые деньги, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе, его семейное и материальное положение, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде штрафа в минимальном размере; на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 20 месяцев.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ (л.д. 40-47, 102). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 5000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, УИН 18852423000001410696.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: информацию из ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте, справку о переводе денежных средств, копию свидетельства о рождении Т.А., копию свидетельства о рождении Т.М., детализацию соединений абонентского номера №, детализацию соединений абонентского номера №, фотографию электронного чека - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.