Дело №2-261/2023

УИД:32RS0029-01-2023-000157-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Суземского района Брянской области об 

<

данные изъяты> и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между её супругом В.В.А. и предприятием Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При передаче квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ в договоре была допущена ошибка в отчестве мужа: вместо отчества «А.» записано «А.». На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан было выдано свидетельство о праве собственности на приватизируемую квартиру и технический паспорт, где также указаны неверно отчества мужа. ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. умер. Наличие указанной ошибки в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество препятствует истцу в осуществлении прав по принятию наследства после смерти супруга. 

<

данные изъяты> Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Суземского района Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. По заявленным требованиям возражений не имеет.

Представитель третьего лица – нотариуса Суземского нотариального округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1152 ГК РФ установлено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлено, что истец ФИО1 и её муж В.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и постоянно проживали вместе по день смерти наследодателя В.В.А. по адресу: 

<

адрес>. Указанный факт свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти мужа.

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют в едином государственном реестре недвижимости, то в силу положений ст. 254 ГК РФ и Закона РФ от 04.07.1991 года, исходя из свидетельства о праве собственности на приватизируемую квартиру, В.В.А. на день смерти принадлежала 1/3 доля в праве на указанную квартиру.

С учетом 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на приватизируемую квартиру и выводов суда о фактическом принятии истцом наследства после смерти В.В.А., доля истца в квартире, на которую может быть признано право собственности, составит 2/3. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Суземского района Брянской области 

<

данные изъяты> и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

<

данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шпырко Н.О.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.