Дело № 5-73/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001092-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., рассмотрев в 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>

установил:

11.03.2025 в 15 час. 30 мин. ФИО3 находясь в явном алкогольном опьянении, сопровождающимся резким запахом алкоголя изо рта, нарушением координация движения, неопрятным внешний видом, невнятной речью, в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО4 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, участвуя посредством видеоконференц-связи, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Дополнительно пояснил, что является инвалидом второй группы.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено, а также следует из протокола об административном правонарушении серии 

<

номер обезличен> от 11.03.2025, что 11.03.2025 в 15 час. 30 мин. ФИО3 находясь в явном алкогольном опьянении, сопровождающимся резким запахом алкоголя изо рта, нарушением координация движения, неопрятным внешний видом, невнятной речью, в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО4 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом полицейского ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 11.03.2025, где изложены обстоятельства, при которых ФИО3 нарушил общественный порядок, а именно 11.03.2025 в 15 час. 30 мин. около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> задержан ФИО3, находящийся в явном алкогольном опьянении, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, невнятная речь, который выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Кроме того, ФИО5 был сопровожден в наркологический диспансер с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого указанное состояние подтвердилось. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГАУЗ «Томский областной наркологический диспансер» № 

<

номер обезличен> от 11.03.2025, согласно которому у ФИО4 установлено алкогольное опьянение. 

- объяснениями ФИО1, ФИО2 от 11.03.2055 которые пояснили, что 11.03.2025 в 15 час. 30 мин. находились в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> видели как ранее незнакомый им мужчина, находясь в явном состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, невнятная речь) ругался матом в присутствии других людей, громко кричал. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сотрудникам полиции указанный гражданин представился как ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. ФИО4 сотрудниками полиции неоднократно разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Из протокола об административном правонарушении от 11.03.2025 и объяснений от 11.03.2025 следует, что ФИО3 в присутствии свидетелей ФИО1, ФИО2 отказался от подписания протокола об административном правонарушении и от дачи объяснений, также ФИО3, неоднократно в присутствии вышеуказанных свидетелей разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. 

- протоколом № 500 об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан 11.03.2025 в 18 час. 20 мин. 

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

С учетом изложенного, совершенное ФИО3 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 503 от 11.03.2025. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3,, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель платежа УМВД России по Томской области, 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Сурнина