УИД 72RS0007-01-2025-000057-35

Дело № 1-25/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 25 февраля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизина Н.В., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 27 декабря 2024 года около 22 часа 30 минут находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, достоверно зная о том, что на банковском счете 

<

номер> к которому привязана банковская карта 

<

номер> клиента Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Тюменская область, Голышмановский муниципальный округ, 

<

...> на имя ФИО2, имеются денежные средства и, достоверно зная, что к мобильному телефону Realme C61, принадлежащего установленному следствием лицу, в маркетплейсе (интернет-магазине) «Wildberries» привязана вышеуказанная банковская карта, с помощью которой можно оплатить совершаемые покупки (заказы) денежными средства находящимися на вышеуказанном банковском счете, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить умышленное, тайное хищение имеющихся на данном банковском счете денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты заказа в маркетплейсе (интернет-магазине) «Wildberries».

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер> к которому привязана банковская карта 

<

номер> клиента банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1, ФИО2 находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Realme C61, посредством мобильного приложения «Wildberries», произвел следующие операции по оплате заказов в маркетплейсе (интернет-магазине) «Wildberries» денежными средствами, а именно: 

- 27.12.2024 года около 22 часов 34 минут (время московское 20 часов 34 минуты) на сумму 510 рублей; - 04.01.2025 года около 00 часов 33 минут (время московское 03.01.2025 года 22 часа 33 минуты) на сумму 510 рублей; - 07.01.2025 года около 18 часов 54 минут (время московское 16 часов 54 минут) на сумму 510 рублей;

Достигнув, таким образом, своими действиями единого преступного результата в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений хищения с банковского счета денежных средств общей суммой 1 530 рублей, принадлежащих ФИО1, ФИО2 причинил тем самым ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 1 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 16.01.2025 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 79-82) и 20.01.2025 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 90-92). Перед допросами ФИО2 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 вину по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что проживает совместно с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчимом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у них часто в гостях находится его племянник – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было известно, что его мать ФИО1 в начале декабря 2024 года разрешила Свидетель №2 на Wildberries привязать принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты какого-то товара, который Свидетель №2 необходимо было выкупить. 27.12.2024 года около 22 часа 30 минут он взял мобильный телефон Realme у своего племянника Свидетель №2, который на тот момент находился в гостях по месту его проживания. В это же время он решил сделать заказ товара на Wildberries, а именно – лака для обработки дерева, для того чтобы его потом нюхать. Когда он зашел в приложение Wildberries, то увидел, что было привязано несколько банковских карт, но он знал, что банковская карта матери заканчивается на 

<

номер>. В тот момент он находился в кухонной комнате по месту своего проживания и сделал заказ, который сразу же оплатил привязанной банковской картой, принадлежащей его матери, то есть он совершил хищение денежных средств. Его мать об этом не знала и он ей говорить не собирался. Сумма оплаты была 510 рублей. В тот момент он решил, что будет еще при помощи мобильного телефона Свидетель №2 совершать заказы лака для обработки дерева и оплачивать привязанной банковской картой своей матери ФИО1 Как он сделал оплату видел Свидетель №2 04.01.2025 года около 00 часов 30 минут он снова взял у Свидетель №2 его мобильный телефон и совершил заказ в приложении Wildberries аналогичного лака для обработки дерева и оплатил банковской картой матери, сумма была 510 рублей. Как он сделал оплату видел Свидетель №2 04.01.2025 года в утреннее время к нему подошла мать и стала на него ругаться по поводу того, что он делает заказы на Wildberries без её разрешения, оплачивает её банковской картой и при этом еще продолжает вдыхать токсичные вещества. Он ничего той не ответил, так как ему было стыдно. 07.01.2025 года около 18 часов 50 минут он решил последний раз взять у Свидетель №2 его мобильный телефон и совершить заказ в приложении Wildberries того же самого лака для обработки дерева и оплатил банковской картой матери, сумма - 510 рублей. Как он сделал оплату, видел Свидетель №2 07.01.2025 года в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про его оплаты банковской картой, принадлежащей матери. Он во всем признался и обо всем рассказал. Каждый раз через 1 день после заказа и оплаты он брал телефон у Свидетель №2, так как ему нужен был qr-код заказа и забирал пункте выдачи заказов Wildberries по ул. Московская р.п. Голышманово Голышмановский муниципальный округ Тюменская область стеклянные бутылки с лаком для обработки дерева, которые в последующем открывал по месту своего проживания и вдыхал токсичные вещества. В настоящее время согласно предоставленной ему выписке по платёжному счету открытому в ПАО «Сбербанк» на его мать ФИО1, может сказать, что он совершил 3 операции по оплате на Wildberries в следующие даты и время: -27.12.2024 года в 22 часа 34 минуты на сумму 510 рублей; - 04.01.2025 года в 00 часов 33 минуты на сумму 510 рублей; - 07.01.2025 года в 18 часов 54 минуты на сумму 510 рублей. Свою вину по факту хищения денежных средств на сумму 1 530 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери ФИО1 признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб на вышеуказанную сумму им был возмещен в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно заявления ФИО1 от 07.01.2025 года, та просит привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности за то, что в период времени с 27.12.2024 года по 07.01.2025 года её сын ФИО2, находясь в неустановленном месте воспользовавшись её банковской картой Сбербанк совершил покупки на общую сумму 1 530 рублей, тем самым совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на вышеуказанную сумму, причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 1 530 рублей (т. 1 л.д. 5);

В ходе осмотра места происшествия от 07.01.2025 года, осмотрен 

<

адрес>- каких-либо следов преступления не обнаружено, с места осмотра изъят мобильный телефон марки Realme С61 в корпусе черного цвета, который возвращен собственнику (т. 1 л.д. 12-17, 18-21, 22);

16.01.2025 года в кабинете № 7 МО МВД России «Голышмановский» по адресу: ул. Комсомольская зд. 87 стр. 1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области у подозреваемого ФИО2 изъята 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с лаком для обработки дерева, которая приобщена и осмотрена в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 25-28, 29-31, 32);

20.01.2025 года в кабинете № 7 МО МВД России «Голышмановский» по адресу: ул. Комсомольская зд. 87 стр. 1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон Realme C61 в корпусе черного цвета, в котором в приложении «Wildberries» имеются данные о заказах лака 27.12.2024 года, 04.01.2025 года и 07.01.2025 года с оплатой привязанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, каждый закан на сумму 510 рублей. Телефон приобщен и осмотрен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 35-37, 38, 39-40. 41-42, 43);

Согласно справки о движении средств по банковскому счету 

<

номер>, к которому привязана банковская карта 

<

номер> открытого на имя ФИО1, в период с 27.12.2024 года по 07.01.2025 года с указанного счета произведены платежи в общей сумме 1 530 рублей 3 операции по оплате товара в приложении Wildberies, каждая из которых составляла 510 рублей, а именно: - 27.12.2024 года в 20 часа 34 минуты (мск); - 03.01.2025 года в 22 часв 33 минуты (мск); - 07.01.2025 года в 16 часов 54 минуты (мск) (т. 1 л.д. 59-68).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Потерпевшая ФИО1 просит сына ФИО2 строго не наказывать, ущерб ей возмещен полностью, от дачи показаний отказалась. В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1, которой при допросе от 15.01.2025 года разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Согласно оглашенных показаний подтверждает, что в ПАО «Сбербанк» у неё имеется 2 банковские карты, кредитная и дебетовая. Дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

номер> платежной системы «МИР» она постоянно пользуется, а также получает пенсионные выплаты. Примерно в начале декабря 2024 года у неё в гостях находился внук Свидетель №2, который обратился к ней с просьбой дать ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, чтобы оплатить заказ в Wildberries. Она не возражала против этого и передала Свидетель №2 свою банковскую карту для оплаты заказа. Также Свидетель №2 ей сказал, что у него на мобильном телефоне в приложении «Wildberries» сохранились реквизиты её банковской карты для оплаты заказов. 04.01.2025 года в утреннее время она находилась по месту своего проживания и ей в личном кабинете ПАО «Сбербанк» пришло уведомление о том, что в ночное время с 03.01.2025 на 04.01.2025 года с её банковской карты совершена покупка на Wildberries в сумме 510 рублей. Она сразу поняла, что данную покупку без её разрешения совершил сын ФИО2, а также ей это подтвердил внук Свидетель №2, который ей рассказал, что у него брал телефон ФИО2, чтобы приобрести на Wildberries лак для обработки дерева. Она подошла к сыну ФИО2 и стала ругаться на него за то, что тот, без её ведома, осуществляет покупки с её банковской карты. ФИО2 ей ничего не говорил и молчал. 07.01.2025 года около 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон вновь пришло уведомление в личном кабинете банка ПАО «Сбербанк» о том, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> осуществлена покупка на Wildberries в сумме 510 рублей. Также при просмотре истории операций по банковской карте она обнаружила, что 27.12.2024 года с её банковской карты осуществлена покупка на Wildberries в сумме 510 рублей. Она сразу поняла, что все эти покупки совершил сын – ФИО2, и ей это подтвердил внук – Свидетель №2, который сказал, что передавал свой мобильный телефон для осуществления заказов ФИО2. В ходе дальнейшего разговора с сыном ФИО2 он ей подтвердил, что это он при помощи мобильного телефона Свидетель №2 совершал заказы лака для обработки дерева на Wildberries и оплачивал её банковской картой, которая была привязана в Wildberries. Всего ФИО2 совершил 3 операции, каждая из которых на сумму 510 рублей. Всего сумма 1 530 рублей. Со слов ФИО2 лак для обработки дерева заказывал для личных нужд. ФИО1 известно, что её сын ФИО2 токсикоманит, то есть лак для обработки дерева, он, скорее всего, нюхал. Так как она не разрешала совершать данных заказов и осуществлять оплату своей банковской картой, то она об этом рассказала сыну – ФИО5, который о данном факте сообщил в полицию. Так как она не разрешала совершать вышеуказанные покупки сыну – ФИО2, то считает, что тот совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты в размере 1 530 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на данную сумму. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств. Операции по списанию денежных средств были совершены в следующее даты и время на Wildberries: - 27.12.2024 года в 20 часов 34 минуты (время московское); - 03.01.2025 года в 22 часа 33 минуты (время московское); - 07.01.2025 года в 16 часов 54 минуты (время московское). Счет у неё открыт в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного в р.п. Голышманово Голышмановский муниципальный округ Тюменская область (т. 1 л.д. 47-49).

Распиской от 20.01.2025 подтверждается факт получения потерпевшей от подсудимого ФИО2 денежных средств в сумме 1530 рублей (т. 1 л.д. 93).

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевшая ФИО1 её мать, подсудимый ФИО2 родной брат. От дачи показаний против своего брата отказалась. В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которой при допросе от 20.01.2025 года разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Согласно оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 подтверждает, что у неё есть мобильный телефон Realme C61, который ею был приобретен для пользования сыном Свидетель №2 07.01.2025 года в вечернее время ей позвонила мать, ФИО1 и попросила приехать по месту проживания, так как приехали сотрудники полиции. Приехав на место, она узнала, что на мобильном телефоне Realme C61, которым пользуется её сын Свидетель №2 привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО1 Также она узнала, что в период с 27.12.2024 года по 07.01.2025 года ФИО2 брал у её сына мобильный телефон и совершил 3 покупки (оплаты) в Wildberries лака для обработки дерева на общую сумму 1 530 рублей, то есть совершил кражу денежных средств, так как ФИО1 об этом не знала и не давала разрешения на данные покупки (т. 1 л.д. 69-71).

Суд считает, что вина ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что фактически не оспаривается ФИО2, в полном объеме признавшим вину по инкриминируемому преступлению.

Исходя из исследованных по делу доказательств подтверждается факт совершения хищения с завладением чужими денежными средствами с банковского счета потерпевшей, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованном вменении органами предварительного следствия квалифицирующего признака, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - совершение кражи с банковского счета. 

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по добровольному возмещению причиненного преступлением материального ущерба, что предусмотрено пп. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, не удовлетворительное состояние здоровья виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО2 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения последнего.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к ФИО2 условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от 25.02.2025 года.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «Realme C61» переданный свидетелю ФИО11., оставить по принадлежности; хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Голышмановский» стеклянную бутылку из под лака – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: М.А. Засорин