Дело № 2-4475/2024

УИД 18RS0003-01-2024-001499-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМК» к ФЕА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМК» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФЕА (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2021 между ОООМикрокредитная компания «Агентство малого кредитования» (займодавец) и ответчиком ФЕА (заемщик) заключен договор займа № О21/19996, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 руб. сроком по 04.04.2021 года под 1% в день (365% годовых). 

Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расписке, в свою очередь заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срокне вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

Задолженность по договору займа по состоянию на 11.03.2024 года за период начисления с 20.04.2021 по 11.03.2024составила 59 229,20 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 229,20 руб., в том числе в том числе: сумма основного долга по договору займа – 4 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 42 880,00 руб. за период с 20.04.2021 по 11.03.2024, неустойка – 2 349,16 руб., начисленная за период с 20.04.2021 по 11.03.2024, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977,00 руб.

Представитель истца ООО «АМК», надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФЕАо дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена отделением почты за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 284 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер>2022ФЕА признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовым управляющим ФИО4

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по делу N А56-54423/2022 процедура реализации имущества в отношении ФЕА завершена. ФЕА освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина.

На основании п. 1 - 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд руководствуется разъяснениями, которые содержатся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно которым в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержатся следующие разъяснения, согласно которым в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Договор займа заключен с ФЕА до возбуждения производства по делу о признании ее несостоятельным (банкротом). На момент подачи иска в суд процедура реализации имущества в отношении ФЕА завершена.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер> процедура реализации имущества в отношении ФЕА завершена, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина, суд отказывает ООО "АМК" в удовлетворении исковых требований к ФЕА о взыскании задолженности по договору займа ивзыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АМК» к ФЕА (СНИЛС 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа № 

<

номер> от 03.04.2021, заключенному между ОООМикрокредитная компания «Агентство малого кредитования» и ФИО1, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 09 октября 2024 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова